1 ... 6 7 8 91011 12 13 14 ... 19 下一页

楼主: 黑白子

空心魔方扰动方程的悖论 [复制链接]

乌木

魔方贵宾

Rank: 8 Rank: 8

积分: 18050
帖子: 16478
精华: 9
UID: 449
性别: 男

91^#

发表于 2012-7-13 13:02:59 |只看该作者

本帖最后由乌木于 2012-7-13 14:32 编辑

pengw 发表于 2012-7-13 12:41
回84楼，就请你做一个M是奇态簇A是偶态簇的最小状态，即魔方上A只有一个三元环，M有只一个二元环，AM其它块 ...

我完全清楚pengw兄的质疑，还是参照物的问题啊。
中心块不动，当然是做不出的；
参照环境，就没有理由不让中心块动，好，角块可以不动，棱块来一个二交换，中心块就不得不旋滚奇数次90°了。
后一情况再换用中心块为参照物，就看不到角块和棱块一奇一偶或一偶一奇啦！
同一事物，参照物不同，看到的现象会不同，相互并不排斥的。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

------------

你根本没有明白我在说什么，我是在说他的计算方法错了，没有说参照系错了。而计算中的关键项，如内轴只有12种摆法根本不是他的扰动方程推导出来的，而是从不相关的别处引进来做计算修正。

如果再引深到五阶七阶，那就错得太离谱了

--------pengw

使用道具举报

pengw

资深版主

Rank: 8 Rank: 8

积分: 4825
帖子: 2795
精华: 7
UID: 383
性别: 男

92^#

发表于 2012-7-13 13:10:14 |只看该作者

如是照78楼的计算T1的方法，即：
三阶全色T3=A*M*H*1/4
五阶全色T5=A*M*H*B1*C1*F1*1/4
而事实上T5'=A*M*H*B1*C1*F1*4*1/2^5
T5/T5'=2^5/2^4=2

使用道具举报

pengw

资深版主

Rank: 8 Rank: 8

积分: 4825
帖子: 2795
精华: 7
UID: 383
性别: 男

93^#

发表于 2012-7-13 13:18:20 |只看该作者

本帖最后由 pengw 于 2012-7-13 13:20 编辑

中层可以转，也请你做一个M是奇态簇A是偶态簇的最小状态，即魔方上A只有一个三元环，M有只一个二元环，AM其它块在原位。

注：你老先生别忘了，我在说他的三阶全色计算式，而不是空心三阶

使用道具举报

pengw

资深版主

Rank: 8 Rank: 8

积分: 4825
帖子: 2795
精华: 7
UID: 383
性别: 男

94^#

发表于 2012-7-13 13:22:43 |只看该作者

难到乌木也相信外参会改变扰动关系？

使用道具举报

pengw

资深版主

Rank: 8 Rank: 8

积分: 4825
帖子: 2795
精华: 7
UID: 383
性别: 男

95^#

发表于 2012-7-13 13:32:29 |只看该作者

不要只看计算结果，有时碰巧是正确的，但并不意味计算方法是对的，引入五阶七阶再算算。

使用道具举报

乌木

魔方贵宾

Rank: 8 Rank: 8

积分: 18050
帖子: 16478
精华: 9
UID: 449
性别: 男

96^#

发表于 2012-7-13 13:33:34 |只看该作者

本帖最后由乌木于 2012-7-13 13:43 编辑

五阶的B1和F1态性有制约关系，不能一奇一偶或一偶一奇，为了排除B1和F1的非法组合，计算时要取（B1*F1）/ 2 。对吧？确实，不能把三阶算法简单地推到高阶。
————————————————————
此外，78楼那种算法似乎不如参照中心块的算法好，先是增加了中心块的旋滚，最后却又要回头消同态，而在参照中心块的算法中，奇阶魔方就没有这种折腾了。

使用道具举报