- 最后登录
- 2024-9-10
- 在线时间
- 9219 小时
- 阅读权限
- 20
- 注册时间
- 2005-1-31
- 积分
- 18044
- 帖子
- 16472
- 精华
- 9
- UID
- 449
- 性别
- 男
![Rank: 8](static/image/common/star_level3.gif) ![Rank: 8](static/image/common/star_level3.gif)
- 积分
- 18044
- 帖子
- 16472
- 精华
- 9
- UID
- 449
- 性别
- 男
|
<P>谢谢指点该如何提问,我努力争取做到吧。</P>
<P> </P>
<P>以前的据二阶的8个块的排列并据魔方的色向和为零,再除以24消同态的“猴年马月”算法--88179840 / 24=3674160,最多算旧,不能算错,是吗?至少答案是对的。</P>
<P> </P>
<P>如果是的,我想,完全可以理解为,把88179840分成3674160个组,每组内部为24个同态。对吗?所以,这3674160既是按同态分组的组数,也是最后结果--各组任选一个代表汇聚为一群没有同态的总态数。</P>
<P> </P>
<P>如果对的,则复原态必定在3674160个组的某一个组中,但据说没有同态的它怎么可以混于其中分享消同态的除数24呢?</P>
<P> </P>
<P>这就使我怀疑“复原态无同态”的说法了。</P>
<P> </P>
<P>从某种角度看,复原态和其余3674159个态是平等的,都是正确魔方的转出态之一;别的态有同态,偏偏复原态就没有?</P>
<P> </P>
<P>总之,那“猴年马月”法旧虽旧,至少隐喻了复原态有同态。</P>
[ 本帖最后由 乌木 于 2008-7-10 09:03 编辑 ] |
|