魔方吧·中文魔方俱乐部

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 魔方
楼主: pengw
打印 上一主题 下一主题

求证:三阶任意一次90度转动改变簇奇偶性 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

积分
4825
帖子
2795
精华
7
UID
383
性别

魔方理论探索者 八年元老

111#
发表于 2008-9-11 21:00:34 |只看该作者
earthengine 认同上面的证明吗?给个意见嘛,逆序对还是你带进来的新式武器,可惜你没有找到跟簇奇偶性关系的证明,我帮你证明了哈,办法有点土,但好懂,这么简单你都没有想到?哈哈哈

使用道具 举报

Rank: 2

积分
273
帖子
224
精华
0
UID
40201
性别
保密
112#
发表于 2008-9-11 21:19:03 |只看该作者
原帖由 <i>pengw</i> 于 2008-9-11 20:31 发表 <a href="http://bbs.mf8-china.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=236672&amp;ptid=13343" target="_blank"><img src="http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif" alt="" border="0"></a>
设:A与B之间有T 个元素,则AB互换带来的逆序对改变是C=2T+1
设变换前:
全体逆序对数是N
X是A与T个元素构成的逆序对数,0&lt;=X&lt;=T
Y是B与T个元素构成的逆序对数,0&lt;=Y&lt;=T
Z是A与B构成的逆序对数,Z值域{0,1}  ...
<br>证明的思路是对的。可惜这个命题是错的。<br><br>A与B之间有T 个元素,则AB互换带来的逆序对改变是C=2T+1<br><br>反例太容易了:14325的有逆序对(43)(42)(32)共3个,交换1和3之后变成34125,逆序对有(31)(32)(41)(42)共4个,C=1。但根据C=2T+1=2*1+1=才对。<br>正确的表述应该是:若A和B之间有T个大小介于A和B之间的元素,则AB互换带来的逆序对改变C=2T+1(当A&lt;B时),C=-(2T+1)(当A&gt;B时)。<br>如果说你的证明正确,那仅在假设互换前是初始状态这种特殊情况才是对的。<br><br><br>

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

积分
4825
帖子
2795
精华
7
UID
383
性别

魔方理论探索者 八年元老

113#
发表于 2008-9-11 21:21:51 |只看该作者
<P>14325:43,42,32</P>
<P>34125:31,32,41,42</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>x=0</P>
<P>y=1,(43)</P>
<P>z=0</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>D=1</P>
<P>C=2T+1=3</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>E=N-D+C-D=N-2D+C=3-2+3=4</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>--------------------------------------------------</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>你大概只看懂2T-1,没有看懂后面的意思,一定要注意看题,看别人的给出的条件,爱眩耀数学的人一定要注意这点</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>

[ 本帖最后由 pengw 于 2008-9-11 21:36 编辑 ]

使用道具 举报

Rank: 2

积分
273
帖子
224
精华
0
UID
40201
性别
保密
114#
发表于 2008-9-11 21:25:39 |只看该作者
<P>
原帖由 <I>pengw</I> 于 2008-9-11 21:21 发表 <A href="http://bbs.mf8-china.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=236713&amp;ptid=13343" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif" border=0></A> 你大概只看懂2T-1,没有看懂后面的意思,E=N-D+C-D=N-2D+C
<BR>如果要证明的“定理”本身就错了,还有必要看内容吗?<BR></P>

[ 本帖最后由 pengw 于 2008-9-11 21:38 编辑 ]

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

积分
4825
帖子
2795
精华
7
UID
383
性别

魔方理论探索者 八年元老

115#
发表于 2008-9-11 21:30:03 |只看该作者
我的命题难到不可证明?你真是越来越有个性了,我的证明不算证明?再动动脑筋,说明一点,目前只是直接证明了偶元置换与逆序对数的奇偶性关系,没有直接证明一楼的命题。

[ 本帖最后由 pengw 于 2008-9-11 21:36 编辑 ]

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

积分
4825
帖子
2795
精华
7
UID
383
性别

魔方理论探索者 八年元老

116#
发表于 2008-9-11 21:38:43 |只看该作者
<P>
原帖由 <I>earthengine</I> 于 2008-9-11 21:25 发表 <A href="http://bbs.mf8-china.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=236720&amp;ptid=13343" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif" border=0></A> 如果要证明的“定理”本身就错了,还有必要看内容吗?
</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>借你的话,你以为数学是你家的私产?哈哈哈,你连我土得掉渣的证明都看不懂,还说什么反证比比皆是,当然证明你错误的反证确实是比比皆皆是。</P>

[ 本帖最后由 pengw 于 2008-9-11 21:40 编辑 ]

使用道具 举报

Rank: 2

积分
273
帖子
224
精华
0
UID
40201
性别
保密
117#
发表于 2008-9-11 21:54:47 |只看该作者
原帖由 <i>pengw</i> 于 2008-9-11 21:30 发表 <a href="http://bbs.mf8-china.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=236726&amp;ptid=13343" target="_blank"><img src="http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif" alt="" border="0"></a>
我的命题难到不可证明?你真是越来越有个性了,我的证明不算证明?再动动脑筋,说明一点,目前只是直接证明了偶元置换与逆序对数的奇偶性关系,没有直接证明一楼的命题。
<br>算是看明白了。你说的“逆序对改变“是105楼的概念。可是你一句引用都没有,也没有自行另加定义。难怪没让人看出来。这个证明并不算难。既然你肯屈尊放出一个证明了,那我也来一个吧,简单不简单的见仁见智,思路肯定是不同的。<br><br>要证明的命题:任意掉换两个元素AB,将改变逆序对个数的奇偶性。<br>证明:用数学归纳法,对两个元素之间的元素个数作归纳。<br>当AB之间一个元素都没有时,如果A&gt;B的话,原先(AB)这一对是逆序对,现在不是了,逆序对个数少1。如果A&lt;B的话,原先(AB)这一对不是逆序对,现在是了,逆序对个数多1。其余的所有元素都不会影响逆序对的个数。由于这是仅有的两种可能,因此命题在0个间隔元素时得证。<br>假设AB之间元素个数少于N(N&gt;=1)时,掉换它们会改变逆序对个数的奇偶性。那么当AB之间有N个元素时,AB之间至少有另一个元素C,且AC和CB之间的元素个数都少于N。于是我们交换A和C,接着交换A和B(因为这时候A到了原先C所在的位置,因此这时候A和B之间元素个数少于N),逆序对个数的奇偶再次改变。最后交换C和B之后,C将回到原位,而A和B完成了交换。以上每个步骤交换的两个元素之间的元素个数都少于N,因此它们都将改变逆序对个数的奇偶性。由于总共进行了3次,因此最终的结果是交换A和B改变了逆序对个数的奇偶性。<br>根据数学归纳法的原理,以上就可以证明当两个元素之间的元素个数为任意自然数的时候,掉换它们都将改变逆序对个数的奇偶性。<br><br>

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

积分
4825
帖子
2795
精华
7
UID
383
性别

魔方理论探索者 八年元老

118#
发表于 2008-9-11 22:41:09 |只看该作者
<P>我只引述105楼关于逆序对的定义,证明是我自已做的,与别人无关。看看你上面的所谓的证明,用了如此多的文字描述,难到你爱好数学就不会用算式表达?看看你把一个简单的问题都弄成一副什么模样,我这个初中数学程度的人都比你说得简洁,难到你不找找自已的原因?你不是说命题是错误的吗?到底错在哪?别人都用数学简化问题表达,而你是复杂化问题表达,是越弄越复杂,这样的思维去玩魔方,走不了多远,很快就不行了。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>你是经常借虎干活,活干完,自已又面临被吃掉的难题,这样不好。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>

[ 本帖最后由 pengw 于 2008-9-11 22:50 编辑 ]

使用道具 举报

Rank: 2

积分
273
帖子
224
精华
0
UID
40201
性别
保密
119#
发表于 2008-9-11 22:49:24 |只看该作者
原帖由 <i>pengw</i> 于 2008-9-11 22:41 发表 <a href="http://bbs.mf8-china.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=236825&amp;ptid=13343" target="_blank"><img src="http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif" alt="" border="0"></a>
我只引述105楼关于逆序对的定义,证明是我自已做的,与别人无关。看看你上面的所谓的证明,用了如此多的文字描述,难到你爱好数学就不会用算式表达?看看你把一个简单的问题都弄成一副什么模样,我这个初中数学程度的 ...
<br>我不是说逆序对的定义,那个现在算是共识了。我是说,你那个2T+1在105楼指的是“逆序对个数改变的次数”,但每次改变可正可负。因此这个数字是对的。你的是不是也是这个意思呢?如果是指把交换前后的逆序对个数相减直接能得到2T+1,则是错误的。<br>

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

积分
4825
帖子
2795
精华
7
UID
383
性别

魔方理论探索者 八年元老

120#
发表于 2008-9-11 22:53:30 |只看该作者
<P>要么有,要么无,有则消,无则生,那来负,你对你自已定义的事物都不明究里,还怎么去证明?谁还会相信你的证明?难到你没有看懂我的证明中那些生生逝逝又互为因果的关系?须不须我再对你传门注释一个版本?自已都不知道自已在说什么,真是匪夷所思。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>

[ 本帖最后由 pengw 于 2008-9-11 22:59 编辑 ]

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Archiver|手机版|魔方吧·中文魔方俱乐部

GMT+8, 2024-10-5 21:31

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部