- 最后登录
- 2024-10-27
- 在线时间
- 604 小时
- 阅读权限
- 40
- 注册时间
- 2006-1-10
- 积分
- 1264
- 帖子
- 537
- 精华
- 1
- UID
- 4735
- 性别
- 男
- 积分
- 1264
- 帖子
- 537
- 精华
- 1
- UID
- 4735
- 性别
- 男
|
原帖由 张砷镓 于 2009-5-6 15:25 发表
引用:原帖由 icedragon 于 2009-5-6 14:14 发表
昨天晚上稍微看了一下。总体上还不错。但是像1 2 8 11 50 53 这些的双向竟然是利用U' U2来完成的!个人觉得有些鸡肋的感觉
单向对称公式本来就之用U/U'即可调整,我挑选比较顺手的调整方法。OLL2确实找不到更好的公式……
OLL50 双向 为何不用 (R U R' U) (R U' R' U) (R U'U' R') 很是不解 这么顺的竟然不用 偶用了十多年了 或是 (R' U' R U') (R' U R U') (R' U2 R) 也有用过
OLL8 双向 偶有用过这个 R' F U R U' R2 F' R2 U R' U' R 熟了很顺的
OLL11 双向 F R' F' R U2 F' U F U' R U2 R' 这个步数短 手法特殊一点 x U R' U' l U2 F' U F U' R U'U' R'
OLL2 双向 F R' F' R U2 F R' F' R2 U2 R' 手法 x U R' U' R B2 U R' U' lR U2 R' 这个倒没常用 不过 2 和 11 公式很类似而已
[ 本帖最后由 kitor 于 2009-5-8 01:22 编辑 ] |
|