12块

龚永明魔方

根据8个凹凸位置定义，恰好是只有这12块！

邱志红

原帖由 龚永明魔方 于 2011-7-13 16:54 发表
根据8个凹凸位置定义，恰好是只有这12块！

你根本就不明白我这个设计的精髓在哪里。 我设计的是一个逻辑拼板，在于“意”，而不在于“形”，表现形式并不重要。可以通过开榫卯的方式来表现，可以用图案来表现。开榫卯的方式很多，可以是方的，大小弓形，三角形，甚至可以是八卦（以前我有这个flash设计）。图案的表现形式就更多了，拼板也不同开口了，直接就是一个个方块，然后图形可以是+和-，大小弓形（现在用的），三角形横切成两半，正方形切成2个宽度不同的长方形。 不能扁担倒在地上知道是1，捏拳然后把食指竖起来就不知道是几了。

比例也不重要，这里是4等分，而实际上可以是5等分，在第2份和第4份的位置开口或者画图案。可以是其他更多的任意等分，然后偏开中心，在上端和下端对称的地方开口或者画图案。某种开口方式使得拼板断开成2截了，这种方式就是失败的，是不能作为这种拼板的表现形式之一。 使用背景图案的方式是佳的，可以避免整个边缘犬牙交错，也避免了边框的约束，避免拼块断开，而且制作简单。

这个拼板的重点就是所有相接的地方，都相互吻合。重要的是吻合，而不用的哪种吻合方式。拼的也是一种“意”- 吻合（相接的地方），而不是“形”- 轮廓。 最重要一点是：可以错位来达到吻合，因为错位吻合的需要，才迫使轮廓发生变化，并不以拼出不同轮廓为目的。

[ 本帖最后由 邱志红 于 2011-7-13 18:14 编辑 ]

龚永明魔方

在排列过程中发现这3块非现实的，于是开始变形错位，以达到增加为15块的目的。

龚永明魔方

120#中我说原本就是12块，至于开口形状多多，自然是共识。

增加为15块当然也可玩，但最小的12块也一样可玩你所谓的“意”而不追求“形”。

龚永明魔方

我从“方”的世界里又转到专找“12块”的东东。

龚永明魔方

不开“方口”，目的是为了避开“连方”概念，无论开了再小的方口，很容易让人联想到是从N连方中筛选出来的若干块，存在有不完美的指责。

邱志红

这和开不开口，开什么口是没有关系的，那只是一种表现形式而已，而且完全可以不开口。这就和伤脑筋的十二块是木制玩具，还是塑料玩具，还是玻璃玩具一样。 材质并不是伤脑筋十二块的根本特征，但是伤脑筋的十二块的实物必须用某一种材质，不过伤脑筋的十二块也可以不是实物，而是软件模拟的，从而不依靠实物材质，但能凭这一点就咬定伤脑筋的十二块是电脑游戏？ 那是本，那是末很清楚了。 要说和方有必然关系的一点，也只有板子本身的形状是方的，这一点是最基本的。硬要说是连方的话，那就是一连方吧。   

再说了，我的灵感来和下面这种拼板类似的拼板。这种拼板，榫卯千篇一律是居中的。突然间，我想到了居中的反面-不居中。于是就按照那几个原则，结合“不居中”的指导思路，就设计了这一套东西。 只是因为画这种曲线的榫卯不方便，画不好，最开始才用的最简单的方形榫卯。后来才用别的开口，甚至用半个八卦作开口。后来就不开口了，但是这都不影响本身性质。 另外下图这种拼板，一定要求方，四边都是平齐的。这就导致了处于边缘的块，有一边或者两边不开口，这就导致了他们和中间的块不再是一个类的了，而是3个类了，拼的时候也受到很大局限了。 我设计的拼板不求边缘是平齐的，而是要求拼板是符合一套共同的规则，只是开口的位置不同，换一种表现形式，就是板子上的图案位置不同。



[ 本帖最后由 邱志红 于 2011-7-13 22:44 编辑 ]

龚永明魔方

“开口”就是“开凹”，不开凹，没有凹凸不就都是一个个正方形了吗？不开凹，何来凸？

直线变形为曲线可以形成一些迷惑，也可产生一些曲线美，但万变不离其宗。

[ 本帖最后由 龚永明魔方 于 2011-7-14 09:44 编辑 ]

龚永明魔方

宏观上的完美，仍然只是微观上的某一“N连X”的一小部分！

越细分，它的组合状态的块数越多，图二就不止12块了，图三更多了。

图二发明者笑图一说，你这十二块只是我的一小部分，图三发明者笑图二图一说，你们别吵了，你俩的都只是我的一小部分。

[ 本帖最后由 龚永明魔方 于 2011-7-14 10:25 编辑 ]

龚永明魔方

无论怎样“完美”的都能在“大N连X”中找到，所以彼此间的相互嘲弄是不必要的，这叫“智者自清、蠢者自浊”。

玩玩可以，过度渲染等于自闭。