空心魔方扰动方程的悖论

黑白子

jinxian 发表于 2012-7-16 19:26
　　
  
    请楼主仔细阅读

“对于 魔方的 同一状态（承认 24 同态） 的 循环周期 不一致！
  
   用数学的语言说，对于魔方的 同一状态（承认24同态） 的 循环周期 不一致，
  
那么意味着 魔方的 循环周期 发散 ，即 魔方的 循环周期 不存在 ！”
我对这句话很感兴趣。请以三阶为例举个例子，哪种状态“对于魔方的 同一状态（承认24同态） 的 循环周期 不一致”？也就是说，至少存在2个不同数值的周期。
  

黑白子

以外参看魔方，魔方的所有状态各个不同，具有唯一性。状态决定周期，不是公式本身。

pengw

"状态决定周期，不是公式本身",楼主所言极是,非常精确.我不得不提醒,搭理162楼那个疯子,会伤害自已的智商形象，为什么叫疯子？因为这类东西表达任何意思都是无概念无逻辑无条件地倒地抽疯，又称着癫痫发散，表现为四肢抽畜，口吐白沫。

pengw

楼主，如果你愿意，可以偿试写出相对外参，计算奇阶状态的循环周期，与我七年前的描述稍有不同，但基本相同似。

jinxian

黑白子 发表于 2012-7-17 10:28
“对于 魔方的 同一状态（承认 24 同态） 的 循环周期 不一致！
  
   用数学的语言说，对于魔方的 同一 ...

　　
　　
　　
  
    嗯，可以看得出楼主是一个勇于探索真理的魔友。这样的例子我那主题中也有，
  
而且几乎 正六面体三阶魔方 的所有状态 都具备“整体旋转（骰子旋转）”改变
  
魔方的 循环周期 的性质！
  
  
    楼主不妨用 乌木 164 楼 的例子试试，整体一转，马上暴露马脚！ 他不会
  
坚持真理（即便知道真理，也要极力掩盖），只会竭力维护“地心论”误导他人！
  
我说话是有事实依据的， 乌木 164 楼 的帖子是证据，下面的帖子都是铁证：
  
      http://bbs.mf8-china.com/forum.php?mod=viewthread&tid=56808
  
当然，我希望 乌木 能坚持真理，但我并不奢望，因人各有志，坚持错误 而且
  
“无理搅三分”是 乌木 的一贯作法 。
  
  
   
  
    小结：魔方状态 的 循环周期，只能参照周围环境讨论！  
  
  
  
　
　　
　　
　　

jinxian

　　
　　
  
    我之所以这样说，是因 乌木 的确知道 魔方“整体旋转（骰子旋转）”改变
  
魔方的 循环周期 的性质！ 因此在本主题 164 楼中 乌木 小心翼翼 地回避魔方
  
整体旋转（骰子旋转）所产生的后果，而回避不谈这样的后果实际上就是
  
   魔方的 同一状态（承认 24 同态） 的 循环周期 不一致（不相等）！
  
这一点大家可以从以下两主题中  
      
     http://bbs.mf8-china.com/forum.php?mod=viewthread&tid=10920
  
     http://bbs.mf8-china.com/forum.php?mod=viewthread&tid=6351
  
得出在本主题 164 楼中 乌木 知道却回避不谈魔方整体旋转（骰子旋转）所产生的
  
循环周期 不一致！因此我说 乌木 不会坚持真理的（即便知道真理，也要极力掩盖），
  
只会竭力维护“地心论”而误导他人！

　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

乌木

我在164楼一开始就设定“参照中心块（即中心块不动，只有自转变化）……”，接着探讨这一条件下的情况。“设定这”不等于“否定那”或“回避那”，只是说明“设定这”是164楼探讨的前提。
至于参照环境来探讨公式的重复周期问题，我不认为5040等结果是错的，164楼没有参照环境探讨，不等于我否定什么什么，回避什么什么，只是因为我还不会，所以没有提到参照环境时公式的最大重复周期问题。何况，参照环境的公式周期问题已经早有别人贴出了。我164楼仅仅说了我知道的一种方法，怎么就成了否定或回避另一种方法了呢？
如果我否定或回避另一种算法的话，还会在154楼和157楼贴出中层转（即参照环境）与中层不转（即参照中心块）会影响公式重复周期的具体例子吗？

jinxian

乌木 发表于 2012-7-17 20:36
我在164楼一开始就设定“参照中心块（即中心块不动，只有自转变化）……”，接着探讨这一条件下的情况。
至于参照环境来探讨公式的重复周期问题，我不认为5040等结果是错的，164楼没有参照环境探讨，不等于我否定什么什么，回避什么什么，只是因为我还不会，所以没有提到参照环境时公式的最大重复周期问题。何况，参照环境的公式周期问题已经早有别人贴出了。我164楼仅仅说了我知道的一种方法，怎么就成了否定另一种方法了呢？
如果我否定另一种算法的话，还会在154楼和157楼贴出中层转与不转会影响公式重复周期的具体例子吗？

　　
  
    对不起，对于一个正常魔友来说，联系 161 楼 至 164 楼，只能得到你在
  
维护楼主 161 楼提到的 pengw 那错误的理论“成果” 而误导他人！
  
    再者，我并没有说你要“否定什么什么”，只是说你“回避不谈什么什么”，
  
充分说明你是知道真理，有些许极力“掩盖什么什么”的！  
  
  
  
    当然，我也提到希望 乌木 能坚持真理，但我并不奢望！这是我的真心话，
  
我也真心希望我们都能坚持真理，化干戈为玉帛，我不想和任何人闹不愉快！
  
我的事情比较多，很少晚上来上网回帖，但我本着负责的态度专门上网看看，
  
决定回复你的帖子，寄希望于能得到广大魔友的尊重和理解。
　
　　
　　
　　
　　
　　

pengw

最小步区的版主,管管你的副手ggglgq(马甲jinxian),四处抽疯发散,完全拿最小步区的脸不当回事,拉皮拉到这个份上,非植物人抽疯发散莫属,哈哈哈,想拉上乌木跟你一起无概念无逻辑无条件无常识地混发散?哈哈哈,乌木先生,有人给你最后的机会了,你还不醒悟?哈哈哈

pengw

即然骰子也叫魔方,逻辑上,ggglgq(马甲jinxian)与骰子有着相同的拓朴,那么ggglgq也可以称着魔方?哈哈哈,即然骰子魔方可以改变状态,那么ggglgq魔方一转身又变成了什么玩意儿?又还须要原地撒泼打滚多少次才变回自已?如果发散了,还能变得回自已吗?如果变不回自已又变成了什么东西?最小步区的版主?哈哈哈