答**吧主

钟七珍

　　这是在魔方吧。我只是一个子版块的小版主。让他多折腾，等魔方吧来裁决。

钟七珍

洛阳狼王 发表于 2014-3-6 09:29
被和谐了

　　是发帖者本人和谐的。
　　果然是发新帖可以欺骗不明真相的吧友！想了解事情经过的朋友可参考此帖：http://bbs.mf8-china.com/forum.p ... &extra=page%3D1
　　他翻来复去也就那么几句老话，我也懒爱跟他扯旧话了。

钟七珍

　　录旧帖一段（原帖见23-25楼http://bbs.mf8-china.com/forum.p ... page%3D1&page=3）：
　　这场争论之后，我在鲁班锁吧强调了三点。望各位吧友遵照执行：
　　一、对他人的成果不必迷信的盲从，但应该懂得尊重和欣赏。
　　二、自己取得的成果可以自信、骄傲，但不应该过分夸大，甚至狂妄自大，以此来贬低他人和他人取得成果。
　　三、我们在探讨鲁班锁的规律过程中，取得了一些成绩，不过是在应用前人成果的基础之上得到的一点收获而已，是对鲁班锁探讨园地的一些补充耕耘罢了，没有什么值得骄傲的。牛顿说：如果说我看得远一点的话，那是因为我站在巨人的肩上！

　　纵观整个争论过程，我给楼主作了三点总结：
　　一是狂妄自大，自以为老子天下第一，贬低前辈取得的成果，甚至诽谤；楼主最大的弱点是不懂得欣赏别人取得的成果，更不会称赞别人的成果。只想到贬低别人，抬高自己。
　　二是鼠肚鸡肠，心胸狭小；
　　三是编造谎言，造谣惑众。

　　历史回顾：
　　此帖受到赞扬：http://tieba.baidu.com/p/2677454167；见17、18楼；
　　争论从此帖开始：http://tieba.baidu.com/p/2686491293；
　　到此帖发展到顶点：http://tieba.baidu.com/p/2688205881。在此帖6楼第八层向楼主提出警告；在7楼作出封楼ID三天的决定。这是原话：“楼主不接受批评，为人极不谦虚，狂妄自大，不尊重、甚至贬低多位吧友，在吧内造成不好的风气。作为吧主，有责任维持鲁班锁吧秩序，阻止不正之风。封禁楼主3日，劝其改正，以观后效。”
　　楼主开始在此帖污蔑诽谤、造谣惑众：http://tieba.baidu.com/p/2752000010
　　我曾经作出过一个休战表态：http://tieba.baidu.com/p/2816911081。原话在此帖三楼：“我早就说过：“不必再纠缠过去，要放眼未来。鲁班锁吧是个不错的平台！欢迎发表有技术含量的帖子！”　　高手们要互相尊敬！宽容忍让！对他人取得的成果要懂得赞扬和欣赏！　　不必再纠缠过去。因为争论是谁也说服不了谁。谁不会承认输理。争论其实是给围观者看热闹的。”　但是，“楼主对我辈不依不饶，似乎非得向对他承认错误、低头认罪，把他捧到太师椅宝座之上，尊他为太上皇，我辈只能唯命是从、俯首听命，不得乱说乱动，他才会满意。楼主也太高看自己了！”

　　很简单：“楼主不接受批评，为人极不谦虚，狂妄自大，不尊重、甚至贬低多位吧友”。而且你不但不承认改正错误，而且又捏造事实，造谣诽谤“是因为搞了个《结构分析法》而被封号”，错上加错！所以，你是鲁班锁吧不受欢迎的人。承认错误、不再散布谣言，才能显示你的真诚！
　　如果现在同意你在鲁班锁吧发帖，等于是允许你继续散布谣言！

钟七珍

　　我早已揠旗息鼓，可楼主却又重燃战火！
　　楼主只有发新帖，才能蒙蔽不明真相的网友，博取同情。同时，也借此机会吹嘘自己：“<井字系列鲁班锁的全解析>,将这个系列的锁完全解析,没有留下一点空间”；“他也容不得有任何高于他的水平的言论在他的吧里出现”；“这个玩鲁班锁的“前辈”也容不得国内有这类成果出现”；“技术方面的进步和争论，唯一靠的是实力。那种实力不足权力弥补的做法，是完全行不通的。在这个网络时代更加如此。更何况一个吧主的权力是实在微乎其微。看看自2013.11.03对我封号的影响就十分清楚。不但没能挡住《鲁班锁(孔明锁)的计算机分析》的完善。而且又出了个《井字系列鲁班锁的全解析》”。潜台词是“我有实力，我的成果在他之上。我比他高明！”
　　俗话说：谎言说三遍也会成为真理。对于谣言必须予以揭露，才能暴露造谣者的丑恶嘴脸！
　　造谣者贼心不死，辟谣正未有穷期！（http://bbs.mf8-china.com/forum.p ... &extra=page%3D1）

铯_猪哥恐鸣

如果你想解决一个困难的问题，关键不是你使用的语言是否强大，而是好几个因素同时发挥作用（a）使用一种强大的语言，（b）为这个难题写一个事实上的解释器，或者（c）你自己变成这个难题的人肉编译器。在Python的例子中，这样的处理方法已经开始出现了，我们实际上就是自己写代码，模拟出编译器实现局部变量的功能。

这种实践不仅很普遍，而且已经制度化了。举例来说，在面向对象编程的世界中，我们大量听到"模式"（pattern）这个词，我觉得那些"模式"就是现实中的因素（c），也就是人肉编译器。 当我在自己的程序中，发现用到了模式，我觉得这就表明某个地方出错了。程序的形式，应该仅仅反映它所要解决的问题。代码中其他任何外加的形式，都是一个信号，（至少对我来说）表明我对问题的抽象还不够深，也经常提醒我，自己正在手工完成的事情，本应该写代码，通过宏的扩展自动实现。

357433865

我竟然全部看完了（包括之前的），人家楼主也没否认你的计算成果啊。你的情况，就像交直流的战争。当人们认为直流电是权威，大街小巷挂满沉甸甸的电线时，新生的交流电要取代它是非常困难的。个人觉得你现在要做的，就是在学术上证明交流电比直流好用，以实际成果取胜。而不是在这里浪费那么多时间。另外，就是交流电主导了，也不能否认人家直流电的功劳，对吧！何况，现在也还不知道你是不是交流电。

小糊涂虫

                                   

嘉芯饼干

被和谐了   

洛阳狼王

钟七珍 发表于 2014-3-6 11:55
　　是发帖者本人和谐的。
　　果然是发新帖可以欺骗不明真相的吧友！想了解事情经过的朋友可参考此帖 ...

这里是魔方吧