节选Inside Rubik's Cube and Beyond中的一点内容

pengw

更没有看到超越1980的循环，也许老外的方法根本不能预言这个值，我只是用很简单的方法就找出了1980这个循环周期，甚至可以预言任何周期是否可能存在，老外的方法行吗？不怕术语惊人，要看到底能发挥多大的作用，是驴是马还要靠溜。

[ 本帖最后由 pengw 于 2008-7-3 21:06 编辑 ]

乌木

<P>1楼中的公式R C&shy;u就是R CU，周期为1260（纯色、全色都是1260）；（R CU）4 ＝ R B L F，而 R B L F 的周期为315（纯色）或1260（全色）。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>可见，中心块簇动与不动，有时既有区别，又有及其精准简单的联系！</P>

[ 本帖最后由 乌木 于 2008-7-3 21:21 编辑 ]

pengw

不用迷信高深的群论，没有理由不信任我们自已的更为简单更为有效的判断方法，老外没有找出的，我们也找出来了，外国的月亮不见得更亮

[ 本帖最后由 pengw 于 2008-7-3 21:26 编辑 ]

pengw

12楼的问题很好解释，1260即是纯色（15，9，7，4，2，2）也是全色15，9，7，4，2，2，4，4）的最小公倍数。 不清楚老外是如何面对这样的问题，可能没有想到。

[ 本帖最后由 pengw 于 2008-7-3 21:25 编辑 ]

大烟头

多了解点知识也不错，魔方就那一点规律，有能力的人研究出来的应该是差不多，希望楼主能多翻译点内容出来交流下。

Cielo

<P>呵呵，这本来就是二十几年前的书，当然没有我们所期望的新东西啦。或者甚至可以这样说，我们现在所知道的与这二十几年前的相比，只怕也没多出什么新东西吧。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>此外当然也不能保证这书上写的就都对，所以不存在外国的月亮圆的问题。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>我个人的感觉也是根本不用扯上那么多群论的术语，基本原理只是一些排列组合而已。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>我还是再多看看这书，看它到底讲清楚了什么吧。</P>

pengw

我们自搞出来的理论N阶通用，适用于N阶一切状态相关的问题，老外的东西可能仅限于三阶纯色的不完全理论，所以就连三阶的最大周期也不能正确预言，小瞧自已的人永远也长不大。

pengw

现在唯一的问题就是最没有实用价值的最小步问题，即是搞清楚了，又有什么手玩的意义？而状态理论能全方位地指导你的操作过程。谁不信，就找出几个（当然不是最小步）状态理论无法处理的问题。

pengw

N阶定律不仅可以正确预言三阶最大公式循周期，还能预言N阶最大公式循环周期，有谁不相信吗？摆在眼前的东西，N年前就自已搞出来了，现在才有人意识到须要这些东西，看来，仅仅去练习指关节的灵活度是不能增加多少见识的。

pengw

魔方变换规律显然也不是那些搞结构的人理解的那样初浅，要不然早就有人成套成系统出台了，其中的原理又有多少人深究过，动不动就拿着群论压死自已的想像力，主动将自已沦落成一个技巧性杂技演员，魔方的内含仅仅是这样？这就是玩魔方的目标？可悲