我可以直接地告诉一些人

雾沁

就像我妹说的，公式是被我们发现的，而不是被我们创造的

pengw

非常有理，不仅可以发现也可以主动构造，更可以根据理论在发现之前就可以知道是不是可以发现预期的公式，例如我们无法发现这样一个三阶公式，仅仅让二个角块互换位置或仅让一个中心块转90度的公式，N阶定律可以明确预言所有公式只能变出什么样的结果，即我们去找公式前，就可以评估自已设计的公式目标是否可以实现。

[ 本帖最后由 pengw 于 2008-8-21 09:47 编辑 ]

yukunlin

<P>三角函数已经基本研究透了<BR>为什么高中生还要研究</P>
<P>别人研究这方面的问题是别人的兴趣<BR>或许别人的确是没有意识到这方面内容已经研究到了极限<BR>但就不允许别人讨论一下吗？</P>
<P>&nbsp;</P>

pengw

<P>我的贴子中好像没有上楼所说的：“阻拦别人的研究”，我只是对企图重复发明或发现“三角函数”的人说，问题已经弄清楚了，没有必要去重复发现或发明，学习就行了，当然有人愿意去重复发明或发现，那是个人的事嘛。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>同时也是提醒一些半懂不懂就口出狂言、扫荡世界之人保持冷静。像什么从复状态出发，“魔方的存在转不出来的合法状态”、“转出来的状态也存在非法状态”之类怡笑大方的悲剧性语言就可以不再出现。</P>

[ 本帖最后由 pengw 于 2008-8-21 09:44 编辑 ]

bbshanwei

这个问题好像辩论了很久了。

xiaoshudian

我同意，现在人们所做的基本都是超越自己的速度....

pengw

<P>魔方仅仅在如何进行更短步数或最短步数操作方面留有可探讨的空间，这正是需要以懂得群论而自负的人施展才华，除此以外，N阶正方体色子阵魔方确实已经没有任何秘密可言，理解N阶魔方定律所须的知识不高于初中，事实就是如此，大家不必因为对群论缺少了解而丢失信心。最短步数方面的问题，一句话，不是人工可以玩的，而N阶定律却有广泛的指导意义和实用价值。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>以前曾被一些人扔出的高级“术语”击打，冷静一看，使用高级术语的人并没有弄出一个争气玩意儿，反而笑料百出。我并不是排斥高级数学手段，我认为弃更简单的方法不用而去求助更复杂的手段，是一种缺乏理智的行为，有些纯粹就是为了眩耀而解决不了任何问题，总之我不喜欢开着坦克去打鸟，虽我会开拖拉机，哈哈哈。</P>

[ 本帖最后由 pengw 于 2008-8-21 22:58 编辑 ]

咖啡味的茶

楼主对实际N阶玩法有什么见解吗。

pengw

<P>如果先完成角和边棱复原，余下都可以用三置换复原，对于奇阶全色：</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>1。完成所有中心块复原</P>
<P>2。完成所有角块复原</P>
<P>3。完所有棱块复原</P>
<P>4。三置换完成所有其它块复原</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>对于偶阶：</P>
<P>2。完成所有角块复原</P>
<P>3。完所有棱块复原</P>
<P>4。三置换完成所有其它块复原</P>

[ 本帖最后由 pengw 于 2008-8-21 23:14 编辑 ]

pengw

我只会一个三置换公式，所以只想得出上面的方法，哈哈哈。深层含义是，完成了角和棱复原后，魔方已经没有扰动问题