以下是引用乌木在2005-9-18 14:20:29的发言:
16楼pengw兄提到“复合变换”,我想起几句话,应跟到pengw的某篇文章后的,一时懒得找,发于此属题外话。
(3阶)中心块可独立转180°;不可独立转(+-)90°。
前者是否也是一种“复合变换”?即两次“后者”的“痕迹”在做“前者”的条件下正好抵消而已。(当然转180°的步骤不等于转90°步骤的简单叠加;故我的这一说法也许理论上是概念不清的。)
再“胡思乱想”一下,任何混乱态经任何步骤达到复原态,广义上也是一种复合变换。
这样来理解“复合变换”不知对不对?
1.只有二阶是完全由一个簇(边角块簇)构成,所以二阶有真正意义的独立四交换,集簇内/簇间变换于一个簇内,二阶的一个三交换也是四交换多次变换的结果,反之,二阶的一个四交换,经由三交换分解,变成独立二交换即所谓的扰动表达,只不过二阶是唯一可自扰动的魔方.
2.二阶以上,所有簇的三交换,都是多个簇多次并发四交换(中心块90变换)的后果,因此中心块180变换可视为复合变换.
3.广义复合变换不包含二阶,二阶存在结构定义的独立四交换.
4.二阶以上,不存在独立的四交换,所有变换全部可视为多簇单次或多次并发四变换(中心块90变换)的结果.
5.多簇并发四交换(中心块90变换),是魔方问题复杂化的根本原因
6.由此可知,始于单簇的公式/位移因果分析由于没考虑其它簇的并发变换,可能存在潜在的严重问题
乌先生的观点是有道理的.
[此贴子已经被作者于2005-9-18 21:59:55编辑过]
|