CFCE与CFOP的比较(有更新，含CFA链接）

R_胆小鬼

据说楼主找到的ALL打印版有300多页…

lamianbu

楼主有些地方 说的不对。

1) 初级层先法，第三层有很大差别。

乌木的《复原精要》，mession的菜鸟教程。

第三层都是 棱色，棱位，角位，角色。四步组成的。

和 CFCE 衔接的很紧密。。。。。

反而和 CFOP 不衔接。

2）CFOP也不是 要背完，才能复原。有两段式OLL和两段式PLL，7个OLL公式 和 4个PLL公式。就可以很快了。

3）感觉楼主 对CFOP和 CFCE了解的不是很深入。

“CE，公式量较OP少，理解也较简单，学起来较OP简单，”

理解简单，是说公式理解简单吗？

据我所知，可能CFOP发展的很好，归功于CFOP的观察比别的方法要快。（特别是OLL这一步，几乎不用观察，条件反射就行了）

CFOP中也有很多M的公式。我就曾经见过某人的CFOP公式，里M 很多。几乎每个公式都有M，和CFCE的差不多。可能此人爱好M吧。（另外CFOP公式里，M多的公式一般要短一些）

可能由于 CFCE的体系，M确实会更多一些。也许可以通过提高CFCE公式的长度，来使公式更顺手一些。

CFCE虽然 公式少，平均步骤小，但是可能是没有CFOP观察方便，所以在极限速度上有差异。

对一般玩家来说，选择自己喜欢的就好。毕竟大多数人，达不到极限速度。

[ 本帖最后由 lamianbu 于 2009-3-8 00:03 编辑 ]

弘傑

楼上所言极是，根据楼上说的，我做了一些补充......大家看看......

shifujun

我觉得这两种方法的精华提速部分都是F2L，后面的都是劣势。练到最后都是一样的，重点还是在F2L。

R_胆小鬼

在一楼增加了CFA的连接。

icedragon

不错的文章！
我希望是自己学精CFOP以后在说吧！

xjshzg

cccccccccccccccccccccccccc

lucki1987

真详细～～～的确不能两种都学的说。。。

弘傑

两种都学很容易混淆......一开始就要选择好学哪种......

R_胆小鬼

ls，我觉得不会容易混淆啊！如果两种都学习的话，复原时互相穿插，会很牛的