大雁楞块卡脚优点

kexin_xiao

很多设计的理念是先进的,往往实际制作不出想象的效果,让我们共同期待大雁的良好表现吧

Ricky.C

果然有研究  呵呵!!

云飞雪

期待正式版啊 好魔方多起来了！

WitEden

原帖由 Vicki 于 2009-4-21 18:10 发表
大雁试扭过一下~

觉得有一点点卡~

还没有发现原因出在哪里~

“觉得有一点点卡”，大烟头会认真查查得，毕竟是试模产品且角松问题还没有去改！
不过大烟头到今天都还没有收到样品，可能明天才能收到！！

我是淳淳

就这款产品的设计，我谈一下我的观点。
当初在设计封二的时候也考虑到要防止pop设计，老大就给我说过可以做成现在大雁这样加弧的设计。好像以前大烟头也给我说过有这种想法。但是国甲一直没有采用，我觉得这样做了会影响到魔方的容错性能。就算不影响容错性能也会加大棱块内部接触摩擦面积，要是不增加接触摩擦面积这样的设计也就没用了。而现在我的设计都是要减小内部的接触面积的。所以我觉得这和我的设计理念是相悖的。
再一个问题，这样做了加圆弧的卡角设计是不是真的就是防止pop的性能增加了？我觉得不一定。因为pop是很多因素决定的，大家可能还记得封二的第一版和第二版，也许越复杂的设计还偏偏导致pop。要彻底的解决pop问题，只有采用彻底轨道结构的比如空心那样，但是那种结构根本没有容错和手感可言，所以竞速产品不会向那个方向发展。
对于防止pop的设计，模一设计也很多是针对防止pop的，可以说采用的技术和理念完全不同，我看了这个设计，觉得大雁的这个设计防止pop性能没办法和模一比，而且现在的模一还有再提升的空间。当然，具体情况怎么样还是要等我也拿到了才清楚。我希望大雁的弧度卡角成功。要是成功了，就又是我们国家的一项贡献了^_^
其实我对这个魔方的弧度卡角设计是一点兴趣也没有的，甚至还有很大风险会弄砸。但是大雁这款魔方确实有出彩的地方。它的轨道是在内部的，这个想法在甲二出来的时候我和烟头也交流过，而且我给他说过当时设计的甲二轨道也是在里面的。不过要是在内部就必须要采用封闭结构，就是轨道和封闭的结合。不过要我设计现在的我也不会这么设计的

所以我觉得这款魔方手感有可能好，但是绝对不是因为是弧度卡角设计，而是因为轨道内移设计会有手感特别的地方。而弧度卡角设计我觉得偏偏有可能会导致性能下降，当然，最终的效果我们拭目以待

Atato

引用楼上的一个词.拭目以待!

猫猫妖

烟头   雁头~~~~~~呵呵   那个棱的卡块是很 性感的设计

everest

分析的不错! 有见解!

snowchou

隐世高手一个接一个啊。
希望能挖出更多对魔方结构有兴趣的魔友，一起讨论不同结构对魔方性能的影响。

“因为封三的楞块卡脚设计后两个愣接近垂直，而普通的愣是接近平行的：”
这句看得时候不太懂，感觉楼主的表述有点不精确。我觉得你想说的是封三的棱块卡脚在同一方向会相交，普通的棱块卡脚是错开的。（我也组织不好精确的表述，^_^）

sdicky

期待大雁的表现