象棋与围棋谁的魅力更大？（转）

2rabbits

围棋...人类下象棋可以被电脑轻而易举的打败的   象棋主要是各种套路，但围棋光是布局就有成千上万种...

Paracel_007

会下象棋(会而已)，不会下围棋…

笨小龙

很难比较，但我个人更喜欢围棋。

我小时下象棋，而且达到了一定的水平。后来 学围棋，就再也不下象棋了。

会下象棋的人更多，我估计两个中国男性就有一个会下吧。会下围棋的，十个也没有一个。

规则上围棋更简单，然后滑稽的是，至今围棋规则尚未统一。

计算胜负，围棋复杂得多。

计算机象棋可打败最强的象棋高手；而学围棋半年者可轻松打败最强的围棋软件；

东又西

这个有可比性吗？喜欢什么玩儿什么不就行了，足球比篮球的影响力大，难道就能说足球比篮球更有魅力吗？

liuliuliu789123

这两种棋是不同的用脑运动。特喜欢象棋的人围棋下不好，反之特喜欢围棋的人象棋又下不好。
我是两种棋都喜欢一半，所以都下不好。
下围棋出错着时，才反应到“哦，这个子不能动的”。下象棋时走了漏招才反应“这子是活的。”
我围棋曾经胜过业余3段（西安市的），象棋担任过裁判，会下盲棋。
魔方3阶速拧学了两个多月，还是业余级。哈

robester

如果说魅力，那没有可比性，各有各的魅力。
如果说变化数，那象棋差远了
不要用动和不动的模糊概念去量化对比两种棋的变化数

围棋，再不动，第一个落子的地方361个，第二个落子的地方360个，第三个359个……
象棋，再动，第一步全排列只有40种动法，第二步也是40，第三步根据第一步的走动在40上下，随着局面的发展，即使局面最最通畅的情况下，总选择也是100露头，具体自己算。
也就是只有260步以后，象棋和围棋的可供选择点才接近相等。
你见过象棋下过260步的吗

[ 本帖最后由 robester 于 2010-8-21 11:46 编辑 ]

华容道

我十分喜欢下象棋，在我们小镇街边棋摊属于中上等水平；在联众为4级棋士的水平，经常在初级棋室，棋感好时偶尔能进入中级棋室，水平较低。围棋也自学过几天，只会简单的吃子、征子，当我学到倒脱靴的时候感觉围棋真的很难，由于精力所限就止步了，鉴于对两种棋类粗浅的认知我感觉还是围棋变化多，更深奥些，但魅力性个人认为主要取决于对两种棋类的认知深度，了解的越多自然会觉得越有魅力。

[ 本帖最后由 华容道 于 2010-8-21 16:52 编辑 ]

rcsgqty

这是两个不同概念的哲学体系
一个强调个体的差异
一个强调位置的差异
价值观不同
一个是原始社会的价值观
一个是封建社会的价值观
不好比较

ps：喜欢16楼的头像~

caocaojun

魅力应该是无法比较的。这要看对象。萝卜青菜各有所有，草与肉的魅力在狼与马眼中的魅力也是不一样的。

以下是我在百度吧上的回复http://tieba.baidu.com/f?ct=3356 ... 91822643#9072517408
但我觉得难度上可比，从思维程度上看围棋必然难于象棋。

　　围棋的思维是非人类所不能为之，也就是只有人类才能在围棋上达到高层次。说明围棋不仅需要象棋般精确的计算力、也需要围棋所特有的模糊计算、更需要加入感觉。到目前为止计算机围棋最强软件之所以停留在5级水平（一般业余没段者就能胜之），原因就在于1、计算机缺少模糊计算（这个可能通过程序实现）。2、没有感觉，它是计算机所不能据之的（再怎么设计程序计算机也不会有感觉）。
　　15楼说“非李昌镐才行”，说明就是计算机无法在这里计算。但这里应该不是精确计算，完整的说应该“非李昌镐的棋感才行”而不能说“非李昌镐的精确计算才行”。精确计算力在对杀死活中非常有力，实际上李的棋很少有杀棋，李更多应用的是用棋感来控制整个局面的平衡，在平衡的基础胜1、2子。
　　就此有一项应昌期奖（500万美金）用于第一个能设计出能战和人类普通9段棋手的计算机程序设计者。大家可试试！

　　但象棋就不同了，计算机也能达到大师级水平。甚至战胜人类的最高大师。原因就在于象棋的计算相比之下要简便，是一种精确计算。象棋与国际象棋的计算应该是相当的，但与围棋的计算不可比。人类早在2000年以前就在象棋上输给了电脑。

　　客观上是理应是围棋难。但主观上不一样，对于不同的人有不同的情况，相对有的人围棋难，相对有的人象棋难。分析如下：
　　就此对于楼主的问题——如果你的计算力非常不错，先练象棋，就容易业高，省去了模糊计算、棋感觉的培养。如果你的计算力很错，象棋就很难业高了，唯有去围棋通过培养棋感来弥补计算力差。如果各方面都差的话，那你就无法业高了。