色向问题讨论贴

pengw

另外还有，为什么三阶任意一次90度转动，改变魔方的扰动状态，等等。这些个问题一个被证反，就足以击毁整个魔方理论。

乌木

“魔方上有很多问题，我们认为是，却从来没有回答为什么是，……”这是不是说，前者是一种理论的话，现在还要寻求理论的理论？也就是追求更深层次的东西，对吗？如果是的，我是更加跟不上啦。

pengw

这些基本问题是理论的支柱，即然是支柱就是得证明这些支柱是可靠的，否则就将引发理论倾斜或塌陷。细细分析，回答这些问题应该没想象的困难。

pengw

对理论最综合的检验是就是预言N阶通用的状态数计算公式，一但计算结果与标准答案不符，一定意味着某种错误。什么又是标准答案？N阶定律的计算结果是与国外官方网站进行比较，结果完全一致。但国外并没有说明计算原理，将其作为权威好象理由也不完美，虽然结果一致增强了对自已理论的信心，但我相信，如果能自已证明那些支柱牢不可破，将没有理由不相信自已的理论，况且目前指导的实践都是成功的。而没有实践检践的理论是很悬的，更不要说那些没有得到任何实践支持的理论。

这些话听起来很像大道理，但事实就是如此。

pengw

乌兄也不要灰心，复原是一种快餐，理论则是一杯须要细细品味的好茶，越品越有味道，越品越能感受到魔方在你的意志支配下驯服地变换着。不仅仅有快餐的激情，更有洞察和掌控秘密的快乐。

[ 本帖最后由 pengw 于 2008-2-19 17:22 编辑 ]

kexin_xiao

又向乌木老师学习了

bbshanwei

问一下，1楼提到的“簇”是什么概念，像数学里好像学过。

pengw

簇:可以相互交换位置的块的集合,中心块的集合是簇唯一的特例.

Cielo

原帖由 <i>乌木</i> 于 2008-2-19 14:30 发表 <a href="http://bbs.mf8-china.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=85473&amp;ptid=6023" target="_blank"><img src="http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif" alt="" border="0"></a>
结构决定了转动方式，转动方式又决定了状态变化。所以，魔方（包括虚拟的）的种种变化和性质归根到底是由其结构引起的。

<br><br>这话说得很有道理！<br>

黑白子

pengw 发表于 2008-2-19 16:55
对理论最综合的检验是就是预言N阶通用的状态数计算公式，一但计算结果与标准答案不符，一定意味着某种错误。 ...

国外官方网站的答案就一定是标准答案吗？