废除“骰子”一阶魔方产生的后果

溪风

现在定义名称还是以结构为参考好，外观已经很多是类似了。

sky妖媚

原帖由 中岛丸 于 2010-10-20 13:04 发表
完全看不懂上面的东西。。。。。。我无知了

同感。。。深切感到自己无知了。。。一阶是什么东西？？？那个不是唯棱么。。。

kimimcfly

我看着感到自己很无知。。。楼主先实践了看再发表评论吧。。。

Jersey

最近吧里气氛那么紧张，讨论问题双方语气可以缓和点，没必要那么严肃！

机器贝尔

隐藏棱属于5阶，但是外表是4阶，就应该按外表算

大烟头

魔方学术名定下后，这魔方上的表面块是不能随意增减的，不然如何保证魔方学术名的唯一性？（中块例外，所表述的中块是指转层中心点上的块，与轴相连，各中块相对位置是不变的）

三阶魔方没了角块，称为唯棱魔方是挺形像的，再称为三阶就不合适了。
二阶魔方没了角块呢？还想继续称二阶吗？
四阶魔方没了角块，难度变低了，GG你还觉得这是四阶魔方吗？如果再把四阶的侧棱块变没了，只留下中块，这时在你眼里这魔方依然还是个四阶对不？那接着再把每个面上4个中块变没了3个，是否还是可以称为四阶魔方？

所以说gg 所讲的阶不能保证魔方学术名所指魔方的唯一性，有违定制魔方学术名的初衷！是不科学的命名法。


GG一直强调说一阶魔方是骰子。那请问下你这“骰子一阶魔方”能否改成其它形状的？我定义的一阶魔方与其它阶魔方一样是可以有很多同构异形体，你的定义的一阶有这功能吗？

另附个问题：二阶魔方旋转面两边一定要对称吗？

GG对阶的定义与我的不一样，如果勉强凑在一起讨论只能是牛头不对马尾。

ggglgq

　　
  
    先说明一下：在本主题中，我没有打算与你争论咱俩对魔方学术名定义的区别
  
与优劣。只想与你探讨按照你的“阶的定义”，废除“骰子”一阶魔方产生的后果。
  
    因为我们对魔方“阶的定义”不一样，所以这种争论没有意义。因此我先暂时
  
不回答你提的几个问题，以免偏离主题。 请见谅！
  
    再重申一下，我只想请教 烟头：下面这个手术后的魔方应该算 几 阶？为什么？
  
  
　　
　　

大烟头

我是以相交块数来定义阶的，因为相交块数多少与魔方复原难度有直接关系，但这种定义“阶”的方法只适合传统结构的魔方。

四阶魔方外转层的相交情况有两种：
1、外转层∩ 外转层＝4
2、外轴层∩ 内转层＝4
相交块数都是为4，称为四阶，这就是传统类型的魔方。

四阶魔方去除角块后的外转层相交情况为：
1、外转层∩ 外转层＝2
2、外轴层∩ 内转层＝4
这类魔方我是没办法去定义阶了，如果这就是废除“骰子”为一阶魔方产生的后果，那就请gg的“骰子”一阶论来命名下了。

ggglgq

原帖由 大烟头 于 2010-10-21 13:15 发表
  
四阶魔方去除角块后的外转层相交情况为：
1、外转层∩ 外转层＝2
2、外轴层∩ 内转层＝4
这类魔方我是没办法去定义阶了  

　　
  
    嗯，看样子我可以这样理解 烟头 的话了：  
  
    对于     魔方而言：
      
    三阶魔方去除角块后的内外转层相交情况为：
    1、外转层 ∩ 外转层 ＝ 1
    2、外轴层 ∩ 内转层 ＝ 3
  
    这类魔方 烟头 是没办法去定义阶了。废除“骰子”一阶魔方，而另立的这个
  
“傀儡一阶”真不争气，没办法帮 烟头 解困！　
  
     
  
    即： 从 烟头 18 楼 的回复，可以得出，
  
  
  
       应为 正六面体 四阶 二秩 魔方；

  
  
         应为 正六面体 三阶 一秩 魔方。
  
    有关这类魔方的命名，我以前曾说过，形象地表示魔方的“难度”，另有其词：
  
“秩” 。而“阶”不能单独表明魔方的“难度”。烟头 的错误就是“合二为一”，
  
错把“秩”当成“阶”了！ 本主题充分说明用“秩”才能圆满解决 烟头 的问题！
  
　　
  
　　
　　

ZJY

这种纯学识的“吵架帖”比那些投诉贴好多了