到底三阶球面卡脚的专利是谁的？

SMAZ

原帖由 feifucong 于 2010-11-28 00:36 发表
说说我的个人想法哦。
我感觉魔方结构上面不像其他的技术，就这么一个3x3的方块的空间，很多人对其改进性能的想法很有可能会殊途同归，想到一起去。申请了这样那样的专利对于那些同样通过思考而得到同样结构的人来说 ...

也说说我的个人想法哦。
這世界不可能接受後來先到的道理,
別人已經先想出來的外形或結構, 你必須接受先到先得的遊戲規則,
否則只能恨自己出世遲了,
現實從來都是殘酷的,
盜版橫行的年代, 公平跟誰說?

AlphaCB

原来你这么喜欢当裁判啊
可惜啊

SMAZ

原帖由 AlphaCB 于 2010-11-28 00:59 发表
我只想问问 孤鸿的角块 从 结构上 是不是参考了V5的角块？

如果可以的话 请明确地回答我这个问题

如果 孤鸿的角块 从 结构上 是使用了V5的專利,
也不用LZ來問,
V-cube自然會找大煙頭, 不,需LZ費心

SMAZ

原帖由 AlphaCB 于 2010-11-28 01:15 发表
原来你这么喜欢当裁判啊
可惜啊

LZ才喜欢当裁判吧,
我是路過看無聊的,
不錯看,
夠無聊

AlphaCB

别别别 您太客气了按照你“先来后到”这个思维V5的角块 和 孤鸿的角块谁是先来 谁是后到
算 侵权么？

[ 本帖最后由 AlphaCB 于 2010-11-28 01:45 编辑 ]

大烟头

孤鸿与凌云魔方的创新有两个地方：
一是超小卡脚圈，作用是减小阻力臂与防止飞棱。
二是角块与棱块内陷倒角，有利逆容错。
（以上这两点都申请专利了，申请专利时还特别说明内陷倒角这项专利适用于其他各阶魔方）

如果你懂得专利法，就会知道有创新都可以申请专利。
圣什么手的四阶确实有其他地方的创新，但是这魔方侵犯了那内陷倒角的专利，其它结构我可以不看，单从这点上来说就可以说他是侵权，楼主可以去研究下专利法。

大烟头

魔方设计上碰车现象是很多例子，主要是看谁先申请专利了。如：
鲁比克发明三阶魔方时，日本的石毛也独立设计出这结构的三阶，你对石毛抱不平去吧。
直升机魔方也是两个老外同时期设计出来，其中一个还是大名鼎鼎的、同时也是最受伤的魔方设计人冈本先生，你会对冈本抱不平吗？
魔中魔的概念是我首创的，当我想去开发三阶魔中魔的时候突然发现老外已经做出实物来，我是有苦说不出，只好与霍老大重新去设计圆圈内块可转可不转的加强版三阶魔中魔。同时申请了专利。

AlphaCB

这个帖子的题目是 讨论 球面卡脚

别拿什么内陷出来转移话题


还是请正面回答我的问题吧：孤鸿的角块 是否侵犯了 V5的角块的专利？

[ 本帖最后由 AlphaCB 于 2010-11-28 01:37 编辑 ]

睚眦

烟头这么晚还没睡，看了这个帖子 我有个感触：一样是搞MOD的，做人的差距就那么大捏。。。。

大烟头

警告：不懂专利法，就不要随意说“无耻”两字。