N阶定理中的一些不严密的地方

栋梁

理论知识完全没有。。。。

pengw

系统的完整的更新的早就成文了,只是有点心寒,所以还是继续雪藏,可以说,从术语定义到描述方法定义及系统严格的证明都已完成,,当前版本应该是前所未有的准确与严谨,但是,有点心寒,不想发.

[ 本帖最后由 pengw 于 2011-7-5 13:56 编辑 ]

小明的马甲

好吧原来完整的N阶定律被忍大师雪藏着呢。。。难怪我看相关帖子有时候看得一头雾水。。。= = 过段时间有空我看看能不能稍微整理下。。

pengw

关于推广到异型,我的观点是,魔方并不存在一个广义的定义(所以,有人把色子也说成是魔方),更没有推广到异型的理论基础,推广到N阶是没有问题的.至于某些证明,其实,我已经断断续续,在相关贴子中提出了,如果留心注意,就会发现.

[ 本帖最后由 pengw 于 2011-7-5 14:02 编辑 ]

pengw

以前不是有一个图书项目,其结果早在预料中,连一些基本条件都不具备,没有一条核心的理论线索，就连术语都不统一,就象鸟语林,各说一套,听者一头雾水,这样的书写出来谁能看懂,其码,我的N阶定律最新版中的术语是定义准确,完整统一的,是基于个完整连续的思维而写成,还是不想发,其实发不发,对我又有什么关系,N阶定律实质早在七年就被我描述清楚了,可惜那贴子,被什么高人搞得乱其八糟,某些人还在短言中秽语伤人,寒心.还是省省心，看看白家争鸣省事。

[ 本帖最后由 pengw 于 2011-7-5 14:26 编辑 ]

pengw

现在,我也不太喜欢像过去那样,力劝别人别去读某些垃圾,各有所爱,有什么关系

pengw

楼主质疑的问题,仅仅是因为版本太旧而已,我花了多少时间,用了多少精力没有人理解,别人只看到我在骂人,现我,我也不想骂了,也不想发了.

pengw

大家可以看看,目前,是谁首先把状态数计算原理说明白了?是谁首先揭示了公式循环原理?是准首先准算出三阶最大的公式循环周期及N阶最大的公式循环周期？我是费力讨骂，做得越多，越遭人忌恨。某些什么都不懂的玩意儿也成了理论家还自封什么魔界的爱因斯坦，关我什么事。


这本书我可以写得很精采，很准确，很系统，很完整，很引人入胜，为谁写？为谁发？为谁付出精力？也许有一天，会发在我的博客中。

[ 本帖最后由 pengw 于 2011-7-5 14:23 编辑 ]

pengw

如果楼主能以数学的准确性，给出一个广义的魔方定义，那么，你的质疑才会被认真对待。拥有转动或回转特征的构造太多了,难到钟表也可以算着魔方?

[ 本帖最后由 pengw 于 2011-7-5 20:53 编辑 ]

Cielo

原帖由 pengw 于 2011-7-5 13:52 发表
系统的完整的更新的早就成文了,只是有点心寒,所以还是继续雪藏,可以说,从术语定义到描述方法定义及系统严格的证明都已完成,,当前版本应该是前所未有的准确与严谨,但是,有点心寒,不想发.

我也觉得您只是没有把完整的证明发出来，其实大致思想还是能从帖子里看出来的~