忍大师在认识方面的误区

smok

有人说我没有弄明白循环变换的定义，我的理解如下：

有公式循环周期是1长度是N（N>1)的公式F，如果F与F的N-1个循环公式都满足半长是最短公式，则将F称着循环变换。

楼主对这个理解有异意吗？

-----------

照这个定义，显示是用最短公式来描述循环变换，而不是用循环变换来寻找最短公式，那么，定义循环变换到底用来做什么？日前最关键的问题是找出最短公式，如果最短公式都没有找出来，那么用最短公式定义的循环变换又是什么？

请最小步版版主回答

[ 本帖最后由 smok 于 2011-7-13 08:10 编辑 ]

smok

有公式循环周期为1的公式F，执行过程中，魔方回到初态的次数大于1，F算不算循环变换要求的公式？

[ 本帖最后由 smok 于 2011-7-13 08:15 编辑 ]

大烟头

原帖由 铯_猪哥恐鸣 于 2011-7-13 01:21 发表
循环定义：对于有效变换 A ，如果 A = 1 ，并且 any(circle0(A),half(A))
都是最少步变换，则称变换 A 为循环变换

循环理论我一直没看懂，看来铯是看懂了，能否用通俗的方式来解读下这个定义。

pengw

举列：
有公式F及其循环公式F1-F7，F不改变魔方状态，将F-F7分别折成二半，显然折出来的半长公式不全是最短公式，则F不是循环变换
F=UUUUDDDD
F1=DUUUUDDD
F2=DDUUUUDD
F3=DDDUUUUD
F4=DDDDUUUU
F5=UDDDDUUU
F6=UUDDDDUU
F7=UUUDDDDU

显然，循环变换不是为寻找最小步定义的，因为循环变换自已还要用最短公式来定义，那么，循环公式到底用来干什么？

-------------

由于奇数步是不能等分，也就是说，循环变换排斥奇数步公式，也就是说，最短公式都是偶数步，最短公式一定是偶数吗？谁证明的？

[ 本帖最后由 pengw 于 2011-7-13 08:58 编辑 ]

pengw

如果上面这些疑问都能得到与循环变换不悖的园满解答，我将重新检讨自已的观点，然而，面对如此众多的质疑，对我的指责完全是信口开河、不尊重逻辑推理且不负责任的行为。

[ 本帖最后由 pengw 于 2011-7-13 08:55 编辑 ]

大烟头

F=UUDD时，魔方状态是有改变

pengw

举错了，你看第二个就行了，哈哈哈

Iam氯化钠

看不大懂，不过还是支持下

pengw

循环变换就连定义都是错误，还有好争的？

大烟头

GG的逻辑思维很混乱，没事干最好不要去研究。

如这两个帖子：

乌木 先生典型问题集锦：http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=56808&extra=page%3D1

废除“骰子”一阶魔方产生的后果：http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=63777&extra=page%3D1

除去GG那些语无伦次的讽刺外，剩下的根本就不知他在表达些什么。由此可见此人思想是混乱到什么程度了，唯一的本事就是反复引用些不知所云的内容来让人不知所云。