魔方黑盒猜测

pengw

以下是引用xinru在2005-5-21 12:06:15的发言：

555555事实将会让你不断“升级”你的“理论”.........555555
555555由“定理”升级成“定律”，再由“定律”升级成“猜想”，再由“猜想”升级成.........555555
最终不得不拜倒在老外前些年的E文之下（原来你大肆炒作的“理论”源于老外之手！！！大家有目共睹，前两天是谁的“理论”被老外的E文踢翻？？？）。pengw，真中华民族之幸也！
呵呵，你涉世不深,可以理解,希望你用解决自已错误的方式显示成长的标志.

555555再看看你那个算术答案，呵呵，自会有人评说......555555。不过，我劝你现在改还来得及555555，不然又会被人踢翻555555 [em01][em01][em01]

1.我抄袭了老外的那篇文章欢迎你列举出来,如果属实,本人在吧谢罪半年,如果证明是你诬陷,你只谢罪三天,公开承认自已无知,这个条件如何?

2.我的计算也没有全错,存在的错误,是疏忽大意导致,我已说明了,是你没有看懂.问我也许不公正,可以虚心地请教大烟头或还猪哥哥,或将你的分析全部发表于网上,以此证明你的判断,无根无据的指责有损个人智力形象.

3.你的"555555..."是什么东东我不懂,你可以发贴教授忍冬嘛,很高兴获的新知识.

4.我对你的批评,是你个行为所至,大家有目共睹,要是男人就敢做敢当.

5.我对你没有成见,只是就事论事.

[此贴子已经被作者于2005-5-21 15:32:03编辑过]

xinru

没说你抄袭，你不好意思了？只是“提醒”你将被再次“踢翻”。我的理论水平不行，外行看看热闹，给你捧捧场，别冷落的你的理论。

不过，我这人喜欢给人帮忙，还是帮你提个醒吧：稍懂魔方的人都知道，楼主的问题不是那么简单的！

555555就是[em01][em01][em01]

pengw

以下是引用xinru在2005-5-21 15:57:11的发言：

没说你抄袭，你不好意思了？只是“提醒”你将被再次“踢翻”。我的理论水平不行，外行看看热闹，给你捧捧场，别冷落的你的理论。

不过，我这人喜欢给人帮忙，还是帮你提个醒吧：稍懂魔方的人都知道，楼主的问题不是那么简单的！

555555就是[em01][em01][em01]

欢迎你找人替你蹋,但是踢翻前就下结论,有损自已的智商形象,不是吗?

你XINRU,有一点,我很欣赏,敢做敢当,不象一些人,篡改别人的内容做有损于别人的引用.

你说"楼主的问题不是那么简单的！",说的很好,的确如此,我们俩不妨一赌,如果你有充分证据论证本人的计算确有问题,我称你为:XINRU老师,反过来,则无所谓.虽然你有点冲动,但人很诚实,不妨交个理论朋友?

[此贴子已经被作者于2005-5-21 16:35:26编辑过]

xinru

随便，不过我不会理论[em01][em01][em01]

pengw

以下是引用xinru在2005-5-21 17:25:42的发言：
随便，不过我不会理论[em01][em01][em01]

xinru,咱们做一个男人之间君子交易,我首将我批评你的语言删除,你也将你的恶作剧清除,如何?等待你的答复

[此贴子已经被作者于2005-5-23 12:49:13编辑过]

臭虫

用前面大烟头的“公式产生的基本原理”也可以推理出结果了，有4个块是无法判断出的

[此贴子已经被作者于2005-8-31 20:22:30编辑过]

neo954

不能求解的，把底面相邻的两个棱块交换。只看三个面是看不出变化的

乌木

17楼说的结论是对的，但理由好像不妥吧？好像应该说“把看不见的三个棱块作三轮换”之类才是。此外，从5楼随机做出的状态来看，看不见的三面还有不同于“看不见的三个棱块作三轮换”的其它情况。

[此贴子已经被作者于2006-2-8 16:06:31编辑过]

大大夶鱻

9楼的说纯色魔方可以在已知5面的情况下求出另一面

寒假的时候用盲拧的方法曾经构造出反例 可以确定不可以

用pll的对棱换公式加上 魔方任何3棱置换公式可以找出反例

[此贴子已经被作者于2006-4-1 23:41:31编辑过]

乌木

恐怕不能一概而论。有的状态是可以“知五求一”的吧？比如六面复原态、六面复原接任一面转90°后的状态，等等。