[原创]N阶正方体色子阵魔方状态变换定律:第四版

清道夫2

以下是引用乌木在2005-12-3 9:18:58的发言：

补充。我有222楼所说的“推广”想法是因为：

《N阶定律》的2.1的标题是“基本性质”，那么，222楼所引的

那一条，我认为还不够“基本”，我觉得推广后更基本：

“任何魔方态都是若干步90°转一些层的结果。”

它包含了一切“公式”的结果，何止“三交换”呢！

只是不知这样说法妥否?

既然清兄说这是“众人皆知,不言自明的真理”，那就更应

该写进“基本性质”的了。不是吗？否则岂非大疏漏了？

**********清道夫

"魔方可以90度转动"是否也要做为基本性质写入?

**********清道夫

乌兄,麻烦你不要在这里讨论公式,N阶定律只讨论公式的结果,老先生,你能不能少问一点让人吐血的问题?

乌木

哈，我222楼所引的一条的上一条（“* 四个块交换位置是魔方结构定义的固

有属性”）不正是答复了您说的“"魔方可以90度转动"是否也要做为基本性

质写入?”？这“上一条”是《N阶定律》中的原话！我222楼的“推广”话应

是仅次于它（“* 四个块交换……”）的一条基本性质吧？

不讨论“公式”也可以，甚至可以“避讳”似的，而且不怕烦的话，以

“四个块交换位置复合使用”（222楼引文中的原话！）代替“公式”两个字

（？！）。您说我在色向参照系问题上“过河拆桥”，难道忌讳“公式”两个

字就不属于过河拆桥啦？我222楼等只提到公式两个字，根本不具体讨论什么

公式的具体步骤，我明明说什么什么包含了公式的结果，哪里有一点点超越

了您规定的“N阶定律只讨论公式的结果”这一戒律？我让那一句“推广”的

基本性质涵盖所有的、以天文数字计的魔方状态，其中包括有一定特殊地位

的三交换结果，反而不好吗？真是“不识抬举”！

[此贴子已经被作者于2005-12-3 18:45:26编辑过]

清道夫2

乌老家伙,没有谁需要你抬举,恰恰是辅导你象个脑瘫幼儿看图识字一样学什么N阶定律的人在抬举你,不要搞不懂就开始乱咬一气,人都快活到头了还这么低幼,真是少见,活象一个老年痴呆!乱发痴言而招致别人批是你罪应有得!请你不要在这个贴子下跟贴,你不够格,退回去玩你的二阶平面或写你那些狗屁不通/让人肉麻的打油诗!一个真不识抬举的疯老头!

[此贴子已经被作者于2005-12-3 16:55:06编辑过]

乌木

关于魔方的基本性质看起来似乎“众人皆知，不言自明”，其实不然，真的

有人第1次接触魔方时，三个手指抓住一个角块想就地扭转，等等。此外，基

本性质看似平淡，其实确实是一切变化之基础。对于表面分割为n×n个正方

形的立方体魔方来说，大家熟悉其基本转法；对不熟悉的异形魔方，往往不

明其基本转法，就无从下手，例如Puzzler2.05 中的有些魔方或仅看到某种

怪魔方的图片，就有这问题。

乌木

请不要删去228楼，那是治我病的方子呀。

[此贴子已经被作者于2005-12-24 16:50:14编辑过]

乌木

表个态。1、我不介意，因为我是有不少毛病。2、我惹出228楼的“马蜂”

（并无贬义噢）的直接原因是我227楼说了“不识抬举”，不妥，应把最后那

句话改为对我自己说的“我真是吃力不讨好呀”之类的话，否则人家怎么接

受得了。换了我也会发毛的。所以，至少得先记住那四个字的“效果”，不

可造次。3、至于请我不要在《N阶定律》帖子下跟帖，No！

大烟头

呵呵，乌木先生，我真的服了你了。

我也想知道一下清兄的骂功是否达到随心所欲的境界，希望你能探出个深浅。支持你。

骂功的最高境界是骂人不带脏字，算是一流的了。象清兄这种功力只属二流，可能还没达到二流。

[em01]

乌木

我只接受烟兄对我关心的成分，您其余的话是大可不必的，不利于增进魔友

之情（含激烈争论之缘）嘛。您说了就收不回，但没什么大不了，以后大家

努力注意就是了。我常提些不三不四的问题，自以为至少表达了我这样的一

批人的疑惑吧，能得到回答最好，得到别的什么东西也不必计较，慢慢总会

有答案的。前提是共同努力玩好魔方（含玩理论）。这样，您不会再要我去

探什么深浅了吧？您说过“退一步海阔天空”，正其时也。

清道夫2

以后,门外级的三四流儿科问题,交由大烟头处理

乌木

《N阶定律》说：

“* 推论1:任一中棱块色向独立改变一次,必然导致任意另一中棱块

色向独立改变一次 ”

建议修改为：

“* 推论1:任一中棱块色向改变一次,必然导致至少另一中棱块

色向改变一次 。”

理由：1、我可以一次改变四个，别人也许会一次只变两个，

故建议添加“至少”两字。

2、删去两个“独立”，理由我以前说过。

3、删去“任意”。理由：不妥。前半句有了“任一”，但这第1个

选定后，以及翻色方法确定后，另外的、同时翻的就不任意了。

翻法不同，“另外的”也随之不同，但也不任意。