[原创]N阶正方体色子阵魔方状态变换定律:第四版

清道夫2

有人启然没见过立体环，好象环只能在一平面内，都是些什么人！跟大烟头一道，慢慢搞笑吧！反正是越看越有趣！

[此贴子已经被作者于2005-12-8 13:13:44编辑过]

清道夫2

现有一问题一时未想明白：一个复原的基态魔方，其中层

经ＭＤ（或ＭＲ或ＭＦ等）一个90°旋转操作后，其棱簇

是扰动还是非扰动态？

-------------------------------------

这个可能是PENGW无法解决的问题，只能指望伟大的王来解决了！大家期待！

！大王谈问题从来就不要坐标更不要说什么参照！从来没有听说过玩公式还要坐标！ 那个PENGW实在是在画蛇添足之嫌！还什么大师，我看让PENGW复原一面都有问题！建议大家还是去看看技工理论大烟头的扰动公式创作吧！哈哈哈。。。

[此贴子已经被作者于2005-12-8 13:30:06编辑过]

大烟头

乌木先生说：“这里权且在3阶的一层内看吧，”

清兄都没仔细看回贴啊！而且乌木先生举例的平面环也是正确的。

一些基础的东西都不让人了解，硬要别人看懂“N阶大论”，忍大师还真会盖“空中楼阁”，果然高僧也。呵呵。。

乌木

您俩别为此争了，好不容易大家平静些了。是不是？

我知道中层一转是小儿题，不必劳驾忙人，不必，不必。

我倒是愿听其他朋友来谈谈。

我的初步看法就是，3阶复原基态魔方某中层转90°后，其棱簇为

非扰动态，理由是相当于夹它的两层各转了90°。我未想通的是，

相对于魔方其余两层来说，那中层的4个棱块不也是依次轮换一位吗？

不也是棱的换位的偶环数等于1吗？据此，岂非棱簇又是扰动态了？

怎么排除这后一种说法？否则会成为2.3.7.小节的一个疏漏吗？

如果我的担心是多余的话，也得哪位魔友帮我解释一下才好。

这种问题好像不该贴于此，实在无更适当之处可贴，借贵方宝地一用。

清道夫2

即然要讨论N阶定律，就请尊重N阶定律的基准参照，N阶定律中，三阶中层只可能跟随坐标系一起转动，这算不算转动，还需要争辩？至于其它人原意用什么参照，概与N阶定律无关，只是得出的结论必须与N阶定律等价。

到现在为止也没有看见神六回收地球的坐标是如何描述扰动的，即然闹的如此有声有色，何不拿出一点证明来以服众人，计算一点状态消人疑虑，只听雷声，不见结果，只能算作是胡闹瞎吹，浪费时间。

再强调一点，连如何利用扰动关系来计算状态都不会，显然只知车会动，不知车如何用，糊涂啊！

玩公式说白了只是玩一个局部变换，不需要参照坐标，玩状态是玩全局，要不要参照，自已凭初中知识判断吧。

一些贴子，压根也就没有参照的概念，所以让人听起来，满口胡言乱语，全然不知自已错到天南海北去了。

如果继续用你的公式参照，请不要玩N阶定律，更不要玩状态。

[此贴子已经被作者于2005-12-8 17:37:49编辑过]

乌木

尽管清兄的话很怪，见多了也没什么。

我试着从250楼清兄的话中挖掘我需要的答案，不知挖对否。

3阶中层跟基准参照－－坐标系一起转，当然不能说它转了，

249楼的问题－－“后一种说法”也就不会有了。

之所以产生这种小儿问题，我感到不能完全怪我，实在是这参照

那参照太多了，指路牌又不够明确清晰，极易让人迷路－－不能

及时换参照。写的人心里很清楚，看的人就不一定呀。为这小问题

花了双方多少精力呀。

我挖对的话，望烟兄也不必争中层转动问题了。

清道夫2

不是路牌太多，实为对魔方问题的理解不够深入：

1。方位参照系可以不要吗？是，那么位置又相对什么而存在？

2。色向参照系可以不要吗？是，你如何定义色向？

3。基态图案参照系可以不要吗？是，你的变换相对什么而言？

就这些，其实都非好理解，只是让公式将视野搞的很窄，怪谁？状态分析需要全局视野，这恰恰是公式忌讳的问题，有时也怪自已的空间想象力不够充分，让公式为你全景描述状态是不现实的，而N阶定律可以将公式的结果预言无遗，对一个图案而言：

1。是什么样的扰动关系

2。每个簇的块的色向与位置

有了上面二点，还有什么状态说不明白？N阶定律真的那么难以现解吗？还是自已的观念呆板散漫？

乌木

嗯，也许。而且还与我几乎没看到过这种语言文字有关，

使我读起来困难重重。我慢慢啃吧。好，不说这些了。

下面的例子对众多门内人来说不屑一顾，我是给菜鸟们看看的，

门内人只要给我把把关即可。

2.3.7.中说：“外部扰动一次,是通过让簇内四个块相互轮换一次

位置来体现”

4个棱块的依次轮换可以是形成一种较复杂的空间四边形，即这

“外部扰动一次”不一定是某层简单的转一个90°。例如下图：

[此贴子已经被作者于2005-12-8 23:00:42编辑过]

乌木

253楼的图：（在已贴好的跟帖中加java图老是出些问题， 我一时不懂怎么弄，只好新开一楼，修理所出问题稍方便些。）

[此贴子已经被作者于2005-12-8 23:14:48编辑过]

乌木

再给菜鸟看个例子，以便更好地理解《N阶定律》中这一小节：

（仍要请门内人把关的）

“2.3.7. 位移块扰动簇

扰动特征:簇的偶环数是奇数,始终存在二个互换位置的块不能被簇内

变换还原成基态块.

显然,外部扰动一次,是通过让簇内四个块相互轮换一次位置来体现”

下图中棱的扰动情况即243楼所说的一种－－“正方形路线”的4棱

依次轮换……，而角的扰动情况虽然也是“依次轮换”，但轮换

“路线”不一定是正方形！此例的原因只是外部扰动一次之前角簇

的非扰动态并非复原态而已。

[此贴子已经被作者于2005-12-9 0:41:10编辑过]