- 最后登录
- 2025-3-22
- 在线时间
- 1542 小时
- 阅读权限
- 100
- 注册时间
- 2006-9-27
- 积分
- 6864
- 帖子
- 4591
- 精华
- 3
- UID
- 6886
- 性别
- 男
  
- 积分
- 6864
- 帖子
- 4591
- 精华
- 3
- UID
- 6886
- 性别
- 男
|
本帖最后由 龚永明魔方 于 2014-1-29 13:53 编辑
如果光看图,也许会有不解的地方,所以往往会产生争论之事。
如果我说,我有一套多支多型的。也许就容易理解到。
我玩孔明锁前后只有3个月,但有许多一技之长的玩法。
其实只要善玩,人人可以有多一技之长,争论到“吵”的程度,说明一个根本问题是不尊重,而这个不尊重的第一挑起者是谁,必须搞清楚。
所谓被指责的“狂妄自大”,往往是一般人不能轻易做到的,但其本人并没有“狂妄”、也没有“自大”,心理学上认为往往指责方在相比状态下,自叹不如时的焦躁心态所形成。具体的表现首先是用语言刻意去刺激挑逗、进而是拉帮结派进行围攻,把非事实的事情搞得一团糟,最后再去定论别人是“狂妄自大”等等,于是后面的话越说就会越难听了。
什么是“代价”?研究者的成果是代价,成不成正果是代价; 同样反研究者成果的也是一种代价,反研究者的成果成不成正果也是一种代价。
玩孔明锁,玩研究技术,玩研究成果,怎么会玩到反技术、反成果方向上去了呢?大家都大惑不解了,所以还是一句话:“不尊重的第一挑起者是谁,必须搞清楚”也。
我以为,完全没有必要花精力来查看整个事情的来龙去脉,只要看清楚是支持研究者的研发成果还是在竭力反对这就足够了。
历来支持与反对表明了鲜明了立场。
玩孔明锁说难亦难、说易亦易,大凡因人而宜,即使擦枪走火,只要事先没对准人也是伤不到人的,“呯”,子弹飞向了远方。
争论是正常的,争吵是不正常的,而“吵”的关键词是指责“狂妄自大”,即使后面再加多不雅之词也已经没有必要了。那么,究其原因,“狂妄自大”这一关键词的首指是出于谁之口?这是关键的关键、要害的要害、重中之重的根本问题。其实判明这个根本问题不是困惑的,大家早已心知肚明了。
如果真的还弄不明白,只须有空时查一查首先出现时是哪位贵人指责时启用了“狂妄自大”,从心理学、逻辑学、自然哲学上也不难得出同样的结论。
|
|