寻找UID前500名的老魔友!

ranciid

好主意啊，看看 当年的达达们

米女文物

真想看看这帮老人现在在干什么呢

skywalker船长

mf8前传？好感兴趣。
17#的怎样做到同时引用几个楼层的发言？这个有用，不用每层都回复一层。
不想知道一个问题：八万多的会员，日常在线的为什么不超过千人？不到1%的出勤率？马甲太多？

sokoban

打开两个窗口，手工劳动，多次复制粘贴。

猫猫妖

我发下看看我是多少来着~~~~~~~~~~~~~~~~~

RoCry

俺只玩了一个多月..  貌似也是一个多月前注册的...

MickeyChow

原帖由 cube_master 于 2009-4-21 01:10 发表
错了，到现在为止所有会员都是自由加入，而不是因为认识站长而加入的。

另想请教一下，为什么佳能的相机不及尼康？

　　哈哈，有老大带队我就敢随便说了。

　　这篇文章里面的内容早就在我脑子里面了，而且跟很多朋友都聊过其中的一部分，但是一直没有形成过文字，因为对我来说找不到发布的空间，既然咱们这里的老大问到，我就组织一下写出来。
　　不过麻烦所有看到的朋友一件事情，看到了，了解了就好，不要把我这篇文章转出去，特别是不要放到一些关于摄影的论坛里面，甚至最好不要让任何玩摄影的朋友来看。我不想被那些挺C的朋友们追着骂。
　　麻烦配合一下，谢谢。

　　应该说，在数码单反领域，注意强调数码二字，Canon的确在某一段时间内超过Nikon，这主要是因为在数码单反诞生及开始发展的一段时间内，Nikon无论技术基础还是研发力量，甚至重视程度，在数码领域都远远不如Canon。
　　不过，如果回到胶片相机的时代，或者按照我的习惯说“机械相机”的时代，Nikon的位置是Canon无法比拟的。

　　基础的优势造就着Nikon现在“翻身”的可能，要知道，数码单反相机的技术重点主要在三个方面：1。镜头成像，2。机身机械、电子控制等方面，3。成像元件。我来分别说说：

　　镜头成像：应该说Canon和Nikon的相机产品都只是他们光学技术的一部分，而镜头成像主要是依靠光学技术，那咱们就比较一下他们的光学技术：Canon的光学技术主要运用在OA（办公）设备中，如传真、复印、扫描等，此外还有部分医用成像产品，就是说Canon的光学技术主要应用于成像。Nikon在光学领域，利润最高的产品叫做“光刻机”，在全球市场上的目标用户只有两家——intel和AMD——生产CPU的工艺设备。可以想象，在几十平方毫米上刻蚀千万级的电路，对光学技术精度要求是什么程度。
　　当然，我这么说也有些极端，光刻机那个精度水平的技术也不会运用到相机的镜头上。不过，从另一个侧面就可以了解，Nikon的镜头技术还是远远领先于Canon的。

　　机身技术：虽然相机已经全面的数码化，但是在单反领域，还有很多依赖机械技术的部分，其中一个焦点就是快门帘。别的不说了，当年世界闻名的Nikon F5就是一个极致，快门动作加过卷操作，可以达到每秒4张的连拍速度——要知道135胶卷只有36张，9秒钟一卷。而至今连拍的记录仍然被Nikon所垄断，D3的连拍速度可以达到11张/秒。别给我比Casio F1，那个所谓的60张是电子快门，D3的11张是机械快门，有兴趣我可以另外给你讲这两种快门的区别。
　　机身技术还有一个电子方面，早期机械相机的时代，机身只需要完成快门的动作就可以，而现在的数码单反需要对成像进行处理，目前普遍的方案就是将感光元件捕捉到的画面在相机内进行锐化、色彩搭配等处理。曾经有段时间Canon大肆炒作“DIGIC”芯片，说是自己特有的技术，其实所有的数码相机，无论单反还是卡片，都需要这样的处理，不过Canon把这个作为一个宣传的噱头而已。不久，Canon为DIGIC推出了升级产品2、3、4。但事事实上，其实Nikon也早就建立了自己的ExPEED系统，其中和DIGIC比较大的差异是ExPEED的扩展性很强，只需要“双处理器”或“多处理器”的方案就能大幅度提升性能表现和应用空间，如果没记错的话，D3、D3x里面的ExPEED芯片都是两片，其他产品大多只有一片。因为这个芯片的应用表现没有什么最终的可比性，但是可想而知，从相机的成本上，多装一片ExPEED和再开发一个下一代的DIGIC，谁的成本更低？

　　成像元件：如果说在2006年（含）之前讨论成像元件还有价值的话，现在应该说成像元件的讨论意义已经不大，而在我看来，恰恰是因为成像元件的市场变化，注定了Canon走上下坡路。
　　2006年这个时间分段可能不是很精确，但是2006年的确是一个分水岭，在此期间，CCD和CMOS两项技术的比较，以CMOS的技术瓶颈被突破，能够实现更大的象素密度而获取成功。
　　昨天还和时空聊相机，他还对CCD和CMOS说出了之前的概念——CCD>CMOS。没办法，普通用户就是有这样的信息滞后性。就像关于买电脑，2003年以前我力挺DIY的时候，大家都喜欢买品牌机；但是2005年之后我力挺品牌机的时候，大家却都喜欢去中关村攒……没办法，认识到一个事实需要一定的时间，但是无论市场还是技术，很有可能在这个认识的时间周期过后，产生了很大的变化。
　　目前在成像元件市场上，可以说是CMOS一家独大，国际上主要的CMOS生产商，应该说只有SONY一家，06年浙江那次大范围召回事件就说明了这个事实——那么多品牌用的CMOS都是SONY产的。当然还有另一家，Canon。
　　Canon一项宣称自己有CMOS技术，并且借此宣称自己拥有数码相机的全套技术，要是从这个角度比，SONY现在也是这个状态，但是SONY的单反……算了，说点好话吧，人家定位是女人机，让不会摄影的人用的，好歹还能靠一些单反固没有的功能获得相应的用户。（你没看错，我说的就是“固没有”，就是说SONY让单反更加傻瓜，甚至更卡片。）
　　目前，Canon与Nikon相比，唯一的优势也就在于CMOS，从1Ds Mark III到D3x，Nikon用了1年多的时间才追上Canon的最高像素，不过Canon也表示已经有了将像素再提升一倍的实力，很可能今年9月就推出1Ds Mark IV，把像素提升到4千万级。但是，我说一句，那么高的像素，有价值吗？
　　透露一个大家可能都没有关注的信息，其实Nikon也有自己的CMOS专利，不过这个技术还没有量产，这个技术的特色在于将原来CMOS面板的色彩分割集中在同一点实现，这样可以保证每一个像素点的精确，而且，可以直接在相同条件下将像素数提升至原有的3倍……
　　公正点说，目前Canon的像素优势还是有的，当然无论Canon还是Nikon，技术储备也是有的。

　　总结一下，Nikon拥有光学技术优势和机身技术优势，而Canon只有成像元件优势，从2>1就可以理解谁更强了。再说，盲目追求高像素也不是摄影的要求，千万级像素普及后几乎成了一个瓶颈，没有进一步的提升就是这个道理，毕竟实际使用的价值不大了。

　　在技术基础之外，我还想讨论两个方面：1。人性化设计，2。做产品的态度。

　　其中人性化设计是我最喜欢讨论的。
　　咱们说几个基本设计，还是3条：开关、握把、拇指拨轮（盘），总结之后再讨论一下握持和单手操作。

　　Nikon的开关设计在快门按钮上，在我看来一般人都用食指操作快门，而食指的灵活性可以让你自由进行开关及操作，手头有Nikon的可以试一下，没有的话可以考虑到市场上用真机试一下，就明白这种感觉了。Canon的开关在相机背面，拨轮旁边。拿起相机估计你想不到一个用右手开机的动作，所以Canon开机必须依靠双手操作。
　　来，咱们想一下使用单反相机的标准姿势：右手握住相机握把，食指停留在快门上，左手托举镜头——你怎样给Canon开机？必须把左手拿开，拨动开关后再举起镜头。
　　咱们这里都是玩魔方的，按照速拧的说法，这里必须“发呆”一段时间。OK，假设你拿着一个关机状态的相机，忽然看到前方的画面你想拍下来，使用Nikon，在你举起的同时就已经完成了开机动作，快速抓拍你想要的画面。然而Canon则需要先举在胸前开机，再端起来——估算一下，我刚试了一下两种动作需要的时间，Nikon大约0.8秒，Canon大约1.7秒，两种方式大约相差1秒钟的时间——好像一列和谐号已经开过去了。

　　关于握把，这里的说法比较主观，仅代表个人观点。（并且不接受质疑）
　　如果让我评价，Nikon的握把是窄深的，Canon的握把是浅宽的，所以在握持舒适度上，我评价Canon永远是“女人机”——也许手小拿着还合适。
　　常年使用Nikon，我养成了一个坏习惯——用右手的四个手指勾住握把，大拇指根本不需要用力“攥”住相机——放心，肯定不会掉。但是Canon就不行了，那个浅宽的握把如果不攥住，很容易从手中滑落，所以我用Canon的时候一定是把它挂在胸前的。这也是我前面估算时间所使用的状态，Nikon挂在手里，到开机举起拍照，与Canon挂在胸前，开机并正确握持举起拍照——某些程度上，携带的方式也需要考虑进去，不是吗？

　　拨轮（盘）：这也是我比较诟病的一点，我真不理解Canon为什么采用盘子的设计，大幅度占据机身背板面积不说，操作的舒适感并不好。
　　还是从魔方说，问问谁拧魔方用大拇指操作？大拇指在实际生活中，起到的作用更多是配合，而不是功能，例如做R或R‘的时候，是大拇指与食指配合，用手腕转动进行操作。或者，F或F'，看看你是不是能用大拇指独立进行？
　　相机也一样，使用Nikon的拨轮，拨轮的位置就在你正常握持相机时，大拇指所在的位置，你的大拇指只需要在15度夹角内左右运动就可以操作这个拨轮。而如果使用Canon的盘子，你首先要把大拇指逆时针旋转90度，成水平状态，上下方向进行调节——这时候你的虎口完全打开，这个姿势想着也难受。
　　更关键是关于竖拍，人家Nikon舍得提供两套4个拨轮，Canon就变成了两个拨轮加一个盘子，节约成本啊！

　　前面预告了，单手操作。
　　还是从大拇指说起，大拇指是起到握持作用最重要的手指，拿着Nikon的时候，只需要大拇指指尖的操作就可以进行使用，指跟的力量可以完全用于握持相机，所以如果镜头不时太长太重的话，再不会产生抖动的前提下，单手操作是可能的。不过在Canon上面，你的大拇指需要在水平方向运动进行调节，所以需要指跟同步运动，影响握持的力量，当然，单手操作的可能性也有，不过稳定度、舒适度都不如Nikon。

　　最后说做产品的态度，点到为止。
　　Canon的产品质量问题简直是举不胜举，但是最让我反感的是机械结构的故障。按说机械结构应该是最稳定的，毕竟无论Nikon还是Canon，在机械相机领域都发展了几十年，但是Canon出现的很多机械故障是在让人难以接受，例如前一段时间爆出的5D掉反光镜的问题，据后来查实，这是因为Canon对某些批次机器的反光镜采用双面胶粘合——动动脑子就知道，这么频繁运动的部件上，双面胶的强度……
　　原谅我说个脏字：尻！这就是态度！

　　当然，相机无完相机，Nikon也不是没有缺点的，但是在我看来，技术、人性化设计等方面，Nikon的产品明显强于Canon，所以我力挺Nikon。

　　也许，作为一个和两个品牌都没有关系的人，我的话还算中立——我既没买Nikon，也没买Canon，但是他们的产品我一个也没少用，虽然喜欢可能是主观的，但是喜欢的原因却是客观的，所以拿出来分享。

　　再强调一次，我懒得跟那些挺C派争，别转。



＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
谢谢！很长的文章，要慢慢消化。

xdongrainbow

ls好专业啊！

剑嵩

呵呵，看来我得看看我是排在哪里

魔鱼儿

哦,怎么说到相机了?也正想入手个相机.还在考虑中,呵.无从下手