大家为Thistlethwaite起个好名字吧！！

aubell

支持色先。
期待乌木老师也支持色先，呵呵。

乌木

我老是对新方法较木纳。对这一方法还有待学习。
前面你提到发java有问题，是否常常显示报错信息？我想大概多数是它指出要执行的步骤之中某个步子之前空格多于1个了。可以点击“编辑”，找出该步骤，看看它的前面空格是否多了，删掉多余的空格即可。比如，

  
  


就是说代码的步骤之中某个R之前空格多于1个了，重新“编辑”，代码中第二个R前多了一个空格：
[ java3=250,250]
  [ param=scrptLanguage]SupersetENG[/param]
  [ param=scrpt]R L' F B' U D'  R L' [/param]
[ /java3]

修理好后，显示就正常了：

  
  


[ 本帖最后由 乌木 于 2009-9-23 00:02 编辑 ]

aubell

就是这样的，这个Java我弄了半天。
多谢乌木老师指教。

Greenoracle

我认为色先不妥。这个叫色先，zz玩法也可以叫色先了。它也是第一步就调整楞块朝向。

shifujun

原帖由 noski 于 2009-9-22 22:12 发表
在最少步区的一个贴子里，我把这个方法叫做“状态集转换法”，不过是否确切还看大家意见

支持！

2rabbits

原帖由 Greenoracle 于 2009-9-23 00:30 发表
我认为色先不妥。这个叫色先，zz玩法也可以叫色先了。它也是第一步就调整楞块朝向。

两者不一样 您大概不了解ZZ吧~~~~

Greenoracle

两者当然不一样，一样了还叫zz？希望大家说观点时说理由，这样争论才有意义。
我说色先不妥，是基于如下理由：
首先，这个玩法的核心思想是转动群的逐步限制缩小。


其次，角先，棱先等方法都是对实体块的先后次序有非常明确的考虑，把角，棱分开先后处理。而Thistlethwaite方法是一种全局的方法，其本意没有考虑谁先谁后，朝向调整只是它限制转动过程中附带实现的。如果说色先的话，应该是位置调整在其后，两者独立，但事实到最后一步这两者还是在同时调整。

第三，在国外，色先法被命名另外一种的玩法，有Lars Nielsson的orient first method。

原帖由 2rabbits 于 2009-9-23 10:10 发表 两者不一样 您大概不了解ZZ吧~~~~

aubell

我又想了一个名字，叫G3，你看如何？？现在手机、网络都流行这个。

aubell

乌木老师好“油”啊，不发表意见。
不过现在我也不是很支持“色先”的叫法了。那只是个现象，不是本质。

Greenoracle

老大，你一开始起的降群多好，其它都有花里胡哨之嫌。

原帖由 aubell 于 2009-9-23 14:17 发表 我又想了一个名字，叫G3，你看如何？？现在手机、网络都流行这个。