- 最后登录
- 2025-5-29
- 在线时间
- 9232 小时
- 阅读权限
- 20
- 注册时间
- 2005-1-31
- 积分
- 18055
- 帖子
- 16483
- 精华
- 9
- UID
- 449
- 性别
- 男
 
- 积分
- 18055
- 帖子
- 16483
- 精华
- 9
- UID
- 449
- 性别
- 男
|
<P>那么,为何11楼所示的24种态(棱块涂灰,角块簇固定,只转中层,即1楼的条件)就不要砍去一半呢?</P>
<P> </P>
<P>仍取两个典型态为例,下图左态角块簇有2个四置换,角块簇为非扰动态,和非扰动态的棱块簇可以共存;右态角块簇有4个二置换,角块簇还是非扰动态。那24态中有些态角块簇有两个三置换,更是非扰动态了。所以11楼24态不需删去一半。</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>
</P>
<P>很有趣,角块、棱块如此不同!怎么会的?</P>
<P> </P>
<P>原因是否这样:只许转中层,那么,8个角块整体始终保持原状,连8个角块的整体方位也不变,角块簇的扰动情况也不变,所以固定不固定角块簇无所谓的。只转中层的话,棱块会打乱,但是再怎么乱也不会改变棱块簇的原扰动情况(因为转中层相当于转两个表层)。这样,楼主的第一题就有24个态了。</P>
<P> </P>
<P>后来的第二题,固定棱块簇后,相当于中层转引起的棱块打乱问题(虽然它们的扰动情况不变但)要求只许转中层来恢复棱块簇的初态,这样,当发生矛盾时即为不可能态,没矛盾时就是可能态。具体分析时可以不给出中层转的步骤,只要先画出24个设想的结果,再判断、取舍。</P>
[ 本帖最后由 乌木 于 2008-8-6 00:35 编辑 ] |
|