- 最后登录
- 2018-5-12
- 在线时间
- 561 小时
- 阅读权限
- 100
- 注册时间
- 2004-6-1
- 积分
- 4787
- 帖子
- 1876
- 精华
- 12
- UID
- 93
- 性别
- 男
- 积分
- 4787
- 帖子
- 1876
- 精华
- 12
- UID
- 93
- 性别
- 男
|
<BR> <BR> <BR> 很愿意同 乌木 先生进行有意义的探讨!<BR> <BR> <BR> 为了简明,举一个简单的例子:<BR> <BR> 我们知道: 每一个整数都有且只有一个(<FONT color=blue><STRONG>唯一</STRONG></FONT>一个)相反数!<BR> <BR> 在“群论”中,我们称“整数的相反数”为“整数的逆”!并且每一个元素<BR> <BR>(状态)的“逆”(逆状态)是唯一的。<BR> <BR> 这里最关键的问题是 单位元( 整数 0 )。 单位元( 整数 0 )在“群论”<BR> <BR>中是唯一的(核心)! 这个单位元(核心)在“群论”中是不能随便改变的!<BR> <BR>否则,所有元素(状态)的“逆”(逆状态)都不唯一了。“群论”的基石“群”<BR> <BR>也就荡然无存! 这显然是极其荒唐的事情!<BR> <BR> <BR> 用 乌木 先生的话说,其实就是“每一个整数都有很多(<FONT color=red><STRONG>不唯一</STRONG></FONT>)个相反数!” <BR> <BR> 比如<FONT color=red><STRONG> 3 关于 5(核心) 的相反数为 7</STRONG></FONT> 。( 乌木 先生当然可以这么称呼)<BR> <BR>这样称呼是很混乱的! <BR> <BR> <BR> 为了简明“概念”、“定义”等,更为了魔方理论体系的完备,这种混乱的称呼<BR> <BR>必须要“规范”。 我更改了所有相关定义,也包括相似变换中的定义。<FONT color=blue><STRONG>本人对此持<BR> <BR>严谨负责的科学态度!<BR></STRONG></FONT> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> <FONT color=blue size=6><STRONG>魔方“状态 M 的逆状态” 的定义</STRONG></FONT>:<BR> <BR> <BR> 如果对于“状态 M ” 进行“变换 N”的操作后,得到“<FONT color=blue><STRONG>复原状态</STRONG></FONT>”,<BR> <BR>则称“状态 N”为“状态 M 的逆状态”。 <BR> <BR> <BR> 由“状态 M ”的逆“状态 N”得到,“状态 M ”、“状态 N”互为<BR> <BR>“逆状态” 。并且 <FONT color=blue><STRONG>魔方的每一个“状态” 都只有 </STRONG><FONT size=6> </FONT><STRONG><FONT size=6><FONT color=red>一</FONT> </FONT>个</STRONG></FONT> <BR> <BR><FONT color=#0000ff><STRONG>“逆状态”</STRONG><FONT color=#535353>!</FONT><BR></FONT> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> 最后,请大家自行查找高等代数中矩阵的“逆”,或者“群论”中“逆”的<BR> <BR>相关描述,正确理解“逆”以及数学中“逆”的“<FONT color=blue size=7><STRONG>唯一性</STRONG></FONT>”!<BR> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> |
|