八面体魔方总汇

子非鱼

呵呵，各有各的观点，我们普通玩家也期待更多这样的讨论，像我这样的菜鸟也在大虾们的讨论中了解到了更多的东西，感谢各位[em23][em24][em01]

观点可能不同，但我们的目的相同，期待每个人都受益。[em27]

明华

 

    看来这两个魔方可能都是 烟头 所说的 正六面体“一阶”系列魔方，大家可以 见识（

评论） 一下：

QUOTE:

以下是引用大烟头在2006-11-23 17:40:27的发言：

呵，明华为何说我这些命名是亚里士多德的理论啊？

3、你可能对这魔方还没什么了解，这魔方两旋转面相交的块是3个，而不是4个。还有你所说的什么“平均数为 2 ”之类的，我堪是不解，且有点莫名其妙，能否再讲解一下？

 [em01]

  

    昨天由于工作繁忙，没仔细看上面这段，有关这个问题，请参考下面两图，转动 2 、3

后，
您就理解了。这一点可能是您考虑不周而变成 3 块（3 阶）的吧？您仔细核对，请注意 2 3

= 2 7 = 6 0
以及 它们之间的关系。

 

明华

 

 

    可能 烟头 兄弟要问：为什么要出示 这两幅图 呢？

    正是 这两幅图 ，在冥冥混沌中让我感悟到：它 以及 它们 Skewb 家族的几个成员 都是
二阶魔方。也只有 二阶魔方 才能在 它所在的（一维、二维、三维 甚至 更高维）空间
产生如此强烈的（一维、二维、三维 甚至 更高维）空间 旋转对称 。   注意：“维” 不是  “阶”！

    也正是 这两幅图 ，使我断言：您的 分类理论 存在问题 。

    真诚地希望您能改进您的理论，至少要把这种具备 （一维、二维、三维 甚至 更高维）空间
旋转对称 的 几何体魔方 纳入 二阶魔方，这样您的 分类理论 才有成功的可能。

    当然，要舍弃以前您辛苦创建的这套“理论”，心里暂时难以接受是可以理解的，但为了长远
考虑，恐怕也只有“忍痛割爱”了。最后，祝您“改革”成功！

                                                             

大烟头

QUOTE:

以下是引用明华在2006-11-24 10:18:35的发言：

 

    看来这两个魔方可能都是 烟头 所说的 正六面体“一阶”系列魔方，大家可以 见识（

评论） 一下：

QUOTE:

   大烟头：你为何那么肯定说这两种魔方就是我定义的一阶魔方，请你解释一下？三阶魔方就算不贴色也是称三阶魔方。我是研究结构的，请你拿些实物魔方出来研究。

    昨天由于工作繁忙，没仔细看上面这段，有关这个问题，请参考下面两图，转动 2 、3
 

后，
您就理解了。这一点可能是您考虑不周而变成 3 块（3 阶）的吧？您仔细核对，请注意 2 3

= 2 7 = 6 0
以及 它们之间的关系。

 

QUOTE:

从结构中分折与轴连接的块才是中块，你用以中块为中心的旋转层转一下看看就明白相交的块有几个了。

乌木

我看下来这个魔方两个转层的共同块是三块嘛，我看错了吗？黄色转面的斜下方的转层（半个魔方）和紫红色转面的斜上方的转层（半个魔方）共同块即打*号的三块。

[此贴子已经被作者于2006-11-24 11:05:02编辑过]

明华

 
    您转动的不是 2、3 面，请您参考：Skewb_Shortest_Solver

明华

QUOTE:

以下是引用大烟头在2006-11-24 10:52:58的发言：

   大烟头：你为何那么肯定说这两种魔方就是我定义的一阶魔方，请你解释一下？三阶魔方就算不贴色也是称三阶魔方。我是研究结构的，请你拿些实物魔方出来研究。

 

    在我眼里，以上三个魔方 阶数 都是“三阶”，不会出现“一阶”的可能。大家看呢？

明华

QUOTE:

以下是引用大烟头在2006-11-24 10:52:58的发言：

从结构中分折与轴连接的块才是中块，你用以中块为中心的旋转层转一下看看就明白相交的块有几个了。

    实际上，四轴 可以看成 八轴 的，就看您如何对待了。您要仔细研究一下为什么
 2 3 = 2 7 = 6 0 。

大烟头

QUOTE:

以下是引用明华在2006-11-24 11:21:57的发言：

 

    在我眼里，以上三个魔方 阶数 都是“三阶”，不会出现“一阶”的可能。大家看呢？

嗯，可能明华对阶的定义是与我不一样，即然定义不一样，那这样的争论显然没有结果。

我是按旋转层相交的块数来定义的，这样得出的结果是，前面两个是六轴一阶魔方，最后一个是六轴三阶魔方。按我的定义来说，我讲的应该没错吧？

第二图的魔方是由三阶魔方改装成的，象二阶魔方也是可以用三阶魔方来DIY的，但不能把已经改装出来的新式魔方再称为三阶魔方，因为它难度不一样了。

当然大家都可发表一下自己的看法。

大烟头

QUOTE:

以下是引用明华在2006-11-24 11:23:30的发言：

    实际上，四轴 可以看成 八轴 的，就看您如何对待了。您要仔细研究一下为什么
 2 3 = 2 7 = 6 0 。

实际上四轴魔方它的内部就是一块四个轴向的内核，绝不会变成八个轴的。

明华所讲的这个可能要到理论区里分折一下，为什么23＝27＝60？

以前理论区里大师们讨论的如“卫星把地球回收了”之类的问题，与这个问题有点象。

[em01]