《N阶定律》是唯一的魔方理论吗？

pengw

我明白你的意思了,你是说公式运行前,没有人知道其结果是什么?对吗?反过来,你运用公式却不知道这种公式的结果是什么,哪你选公式是为何?

pengw

乌老啊,实话相告,你被公式缠得太紧而被毒化得太深,公式能靠诉你的其它并不太多

[ 本帖最后由 pengw 于 2007-11-21 22:25 编辑 ]

乌木

哈，我是把不知道目标是什么样的一串操作也看作是“公式”了。看来，得改变这一看法，即，能够达到某一既定目标态而无论什么样的一串步骤才叫“公式”。那么，的确，不必具体知道公式如何，只要据初态就可判断终态是否存在等等，与公式无关；反过来，判断下来终态存在的话，就可检验有关的公式是否正确等等。
不管结果将是什么样的一串步骤，应该叫打乱步骤，而且这种打乱步骤还不一定可用于比赛工作呢。对吧？

[ 本帖最后由 乌木 于 2011-3-3 22:46 编辑 ]

pengw

<P>以为乱走一气就可以到达想去的地方，一般是新手的理解，地图可以确定目标是否可达，但不能左右你如何迈步，反过来，你的脚步没去过的地方并不意味着不存在，你的脚步是不会给你这世界的完整印象，但有人正是固执地依靠自已有限的脚步来确定世界是什么模样，靠公式来认识魔方，正如靠有限的脚步来学习地理</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;正确的理解是，随意一个转动步数都是合法变换，这个合法变换是不是你想要的就很难说了，你想随你的意愿改变魔方状态可能只是一厢情愿，如果你遵循N阶定律来获得状态，你一定可以找到实现这种状态的公式，反正，你就试试运气并感受一下后果。 </P>
<P>&nbsp;</P>
<P>N阶定律可以决定你能找到什么样的公式及一定不能找到什么样的公式，你觉得这是一件没有意义的预言？当然有用不完的精力，尽管去晕中漫步。</P>
<P>&nbsp;</P>

[ 本帖最后由 pengw 于 2007-11-24 23:59 编辑 ]

乌木

我倒并不是“以为乱走一气就可以到达想去的地方”，我是认为乱走一气的结果是难以预言的，而我原来误以为乱走一气也是公式，一种没有目标态的公式，也不要什么目标态，故认为难以预言一个这种公式的结果。

[ 本帖最后由 乌木 于 2011-3-3 22:54 编辑 ]

pengw

从任意状态开始，乱走一气也不会出现N阶定律无法预言的状态，N阶定律原贴损坏极其严重，我没有时间去改，顺其自然吧

乌木

解读“从任意状态开始，乱走一气也不会出现N阶定律无法预言的状态”这句话－－一个正确魔方的任何转出态，其变化情况都是服从N阶定律的。

[ 本帖最后由 乌木 于 2011-3-3 22:59 编辑 ]

pengw

<P><BR>1.到底是公式选择状态还是状态选择公式?如果当前一个状态没有公式,岂不是逼出人命?<BR>2.什么样的公式可以让你计算出魔方状态数?<BR>3.我说"所有公式的结果都在N阶定律预言范围之内",你认为有问题吗?这样,你随便找一个公式,在任意状态魔方上执行一次,再将状态报上来,看看状态与N阶定律的预言是否相符.<BR>4.你将N阶定律理解成,F(公式)=状态?,那么同一个状态对应多少公式?,老乌啊,改改你的关念吧,如果问题就这么简单,魔方就不叫魔方了.<BR>5.仅凭公式你又如何计算公式循环周期?</P>
<P>6.一个公式的循环周期被试出来以前,靠什么预言它的周期.</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>-------------</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>找到的所有公式能让你明白多少魔方问题?为什么所有公式的结果可以用非公式的方式来预言,明白吗?</P>
<P>&nbsp;</P>

[ 本帖最后由 pengw 于 2007-11-25 00:00 编辑 ]

pengw

你认为N阶定律不能指导玩家在空白的魔方图上随意填出一个合法状态?你想赌什么?我输了辞掉版主,你输了开专贴公开认错如何?

[ 本帖最后由 pengw 于 2007-11-22 10:41 编辑 ]

乌木

我只是认为，有了初态和一串将要做的变化步骤，不经实际操作或屏幕虚拟操作，也不经电脑软件，无法在空白展开图中填入终态的角和棱的颜色，除非那步骤简单。是吗？如果能填出来，我很感兴趣，很想学学。我上面说的无法填出是指人脑远远赶不上电脑，并无别的意思。