Feliks 三阶比赛平均8.52，有打乱步骤，毫无比赛公平性

yangzhengbao

原帖由 xpboy 于 2010-7-13 09:47 发表
很好，那你怀疑裁判预先提供的容易解的case给feliks是吧？

可是我给他的打乱都是很随机的打乱，为什么他也可以做到8.xxs呢？

多随机，
随机到连续两次十字都是3步就能做出，
并且这两次的F2L步数都很少的随机吧。

打乱步骤是别人给的，还是电脑上随机打乱的呢？

为什么他也可以做到8.xxs呢？

你让平均12秒的人做做第四次和第五次，成绩肯定不是平均12秒，肯定比12秒少。

[ 本帖最后由 yangzhengbao 于 2010-7-13 09:51 编辑 ]

darksky

lz是不是想发动我们到wca申诉一下?...

yangzhengbao

公平自在人心。
现在的比赛不公平。
最起码要有打乱步骤，
或者一个大家公认的打乱数据库，至少要1万个甚至10万个公认的打乱数据的打乱库才是公平的！

zz1122

笑而不语，看看大家的见解

xpboy

哦这样啊

确实我保证不了3步以内六面一定没有十字，也保证不了做完十字一定没有CE pair，OLL一定不是免翻棱的，PLL一定不跳

请问电脑能保证么？

都保证不了的话还要不要比赛魔方了啊？

yangzhengbao

确实我保证不了3步以内六面一定没有十字，
你水平不到。我就能做到六面最起码不能3步就能做好十字！，相信很多人能做到。

乐阳！

原帖由 yangzhengbao 于 2010-7-13 09:47 发表


请不要岔开话题，不讨论让不让人家参赛的问题。

我明明讨论的是公平性的问题。。。人家的水平摆在那，给他再难的case都可以sub9，这个简单的case8.2X了。。。

有何不妥？
何来作弊之嫌？
就因为出来了这么容易的打乱么？
如果你就这么认为。。那好。。我闭嘴

yangzhengbao

“确实我保证不了3步以内六面一定没有十字，”
你水平不到。我就能做到六面最起码不能3步就能做好十字！，相信很多人能做到。

xpboy

原帖由 yangzhengbao 于 2010-7-13 09:55 发表 确实我保证不了3步以内六面一定没有十字，你水平不到。我就能做到六面最起码不能3步就能做好十字！，相信很多人能做到。

哇哈哈，你以为我办不到？搞笑，我只是说随手打乱的不愿意去检验罢了

请问你能保证十字好之后没有CE pair吗？

die4live

原帖由 yangzhengbao 于 2010-7-13 09:41 发表 我是说的公平性，特别是对于sub12秒的人来说，公平性和幸运的问题，如果让sub12秒的人，不给他知道这组打乱，让他们做做看看成绩就知道我说的公平性了。不是让一个不会复原魔方的人去让他1年到SUB10秒 ...

不知你参加过正式比赛没有 就我今年年初参与杭州WCA公开赛裁判工作的经历来说 所有打乱公式都是事先用官方程序生成 打印好封装起来的 比赛时由专门的打乱员隔离开比赛区进行打乱 所有选手在同一轮的五次打乱都是一样的 仔细看看成绩记录单就可以发现上面还有打乱轮次的选项 我还碰到过一位选手拿到魔方后看了看 说这个打乱已经做过了 我拿回去给打乱员重新处理的情况 当然这是打乱员的失误 我相信打乱方面的公平性WCA当然早有考虑 而就我所知的这个流程 也算是可以接受的 而这次公开赛在没有作弊行为的前提下 成绩应该是真实可信的 如果你坚持认为打乱员或裁判串通 可以去官方网站申诉 相信能得到个让你满意的答案 而不是在论坛大量发布主题 与网友争执不休 希望我这些话能对你有所帮助