- 最后登录
- 2024-1-30
- 在线时间
- 2758 小时
- 阅读权限
- 90
- 注册时间
- 2009-6-23
- 积分
- 8224
- 帖子
- 4835
- 精华
- 10
- UID
- 100000
- 性别
- 男
- 积分
- 8224
- 帖子
- 4835
- 精华
- 10
- UID
- 100000
- 性别
- 男
- 居住地
- 丰台区
|
晕晕、、 发表于 2013-7-25 17:50
我认为收藏还可以是相对于自己的,只有是对自己有价值的东西都可以称为收藏,当然我也没有否认你的说法
收藏,有一个很关键的地方是价值的所在。
相信很多人会把价值理解成价格,不过我所说的价值,更多表现的是作为一款魔方,这个物件存在以及被收集的意义。
何为一款有意义的魔方?作为一个塑料制品,可复制性、大量生产的现状本身让收藏的意义根本不可能存在,在这个基础上,我相信作为收藏价值,还是来自对设计的尊重。这样的话,这个收藏价值问题就有了解释,一个魔方的意义,更多的来自设计者的构思、生产者的设计,完成了一款完整的产品。
那么,那些山寨产品,几乎完全抛弃了一款魔方存在意义的本身,仅仅是一个塑料制品,难道有收藏的价值?
或者用一个概念去替换一下,某幅名画,被某某博物馆收藏,如果你把它原封不动地扫描下来,打印出来的,挂在家里,可以称之为收藏吗?
从玩具角度,玩一款不同结构的模仿,本身并没有什么不对。但是从收藏角度,收集了一大堆山寨产品,从收藏的价值本身已经完全失去,如果把这个“收藏”的观念在弄错了,受伤的是谁?我觉得不是我,而是错误地认识了收藏观点的每一个人。
你觉得是不是? |
|