大内圆魔方探讨……

TOETOE55

455491444 发表于 2012-12-1 22:08
支持楼主的思考。甲五疯狂打磨棱块和角块之后逆容错逆天

怎么打磨

FFFUUUFFFHHH

围观..............

TOETOE55

更新了

TOETOE55

又没人回复了，自己顶起

TOETOE55

自己顶起

扬子

越来越有意思了

Fenz

楼主辛苦了，但不得不指出楼主的设计有点纸上谈兵的感觉，先不说效果不一定好，制作的可行性也是个大问题。黄金比例的优点都是有它的道理的，生搬硬套往往得不到好的效果。
“卫生巾”卡脚我以前也想过，甚至用502和泡沫塑料做出卡脚旁的两翼，一方面是我做工粗糙的原因，另一方面是两个棱块的翼会互相接触，效果并不好。
最下面那幅图弄那么多凹槽和突起，不知楼主是何用意，一来增大接触面积；二来容错范围内转动的时候这些轨道并不能吻合，会卡住，很难受的；三来给模具的设计增加不少难度，比如中心块的模具成本至少翻一倍。
榫卯结构是用于固定的，特点是结实、固定，而魔方要的是顺滑和转动中的稳定，不是什么好东西都可以到处借鉴的，关键要适合

TOETOE55

Fenz 发表于 2012-12-5 18:16
楼主辛苦了，但不得不指出楼主的设计有点纸上谈兵的感觉，先不说效果不一定好，制作的可行性也是个大问题。 ...

谢谢提醒！
那个“卫生巾”卡脚设计其实是展翅的卡脚，不过我想用在大内圆的魔方上，它是怎么解决的呢？我还没想通。
第二个，榫卯结构其实就是让接触面不接触，这是不会增大接触面的；我画的粗糙，实在不能把细节画出来；不是单纯固定，因为我不是完完全全的卡住。还有过度面是圆滑的

Fenz

TOETOE55 发表于 2012-12-6 12:40
谢谢提醒！
那个“卫生巾”卡脚设计其实是展翅的卡脚，不过我想用在大内圆的魔方上，它是怎么解决的呢？ ...

如果要减小接触面，倒不如不要凹槽，只有突起，一来没有什么损失，二来模子也会简单许多。

TOETOE55

Fenz 发表于 2012-12-6 13:01
如果要减小接触面，倒不如不要凹槽，只有突起，一来没有什么损失，二来模子也会简单许多。

这个凹槽是用来防POP的