请教WCA代表的职责和权力问题（上海赛一件小事）

snowchou

原帖由 znf2 于 2010-8-18 14:25 发表


其他的我不反驳，也没有必要反驳，星星闪大哥也说了。就这条，你觉得有意思吗？

自有看官们评判，你先看看自己说的那条有意思么吗？

snowchou

原帖由 znf2 于 2010-8-18 14:27 发表


非常赞同。时间允许下可以临时增加轮次，前提就是在该项目还没比之前。

开赛前就能预测到“时间允许”，真乃神人也。赛场的不确定因素多了去了，“还没比之前”怎么确定。

时空

小乂乂....有很多事情都没有亲眼看到，就不要说知道怎么回事了...几个当事人当中，谁都有自己的责任，这是双方的~

事实上真的有很多事情都没有说出来，说出来了情况会变的不一样，只是从大局考虑，大多数真正经历过的人都选择了闭嘴，我觉得没有经历过的人更应该闭嘴

而某关键事件，每个人的心理活动谁能了解呢？这才是主要原因，明白么？

znf2

原帖由 snowchou 于 2010-8-18 15:18 发表

开赛前就能预测到“时间允许”，真乃神人也。赛场的不确定因素多了去了，“还没比之前”怎么确定。

看好了啊，别断章取义，是该项目没比之前。如果你不神，又有那么多不确定因素，那么该项目比赛结束之后，就别临时增加几轮了。

snowchou

原帖由 时空 于 2010-8-18 15:20 发表
小乂乂....有很多事情都没有亲眼看到，就不要说知道怎么回事了...几个当事人当中，谁都有自己的责任，这是双方的~

事实上真的有很多事情都没有说出来，说出来了情况会变的不一样，只是从大局考虑，大多数真正经历 ...

私下的事情多数人确实不知道，但赛场上的，这些总知道吧。不能说我不在现场，别人的描述就不对？
还有事后在论坛发的帖子，有目共睹。
说什么“以权谋私”，这个大家总知道的吧？
难道这些事情上没有对错？
就只单说“以权谋私”这帖，难道真相不容易辨析么？
双方当事人，外带几个比赛的组织者出来都说下，不就很清楚了么。
到底是“以权谋私”，还是别人“造谣诋毁”？
大局为重，大局是公平正义。

snowchou

原帖由 znf2 于 2010-8-18 15:33 发表


看好了啊，别断章取义，是该项目没比之前。如果你不神，又有那么多不确定因素，那么该项目比赛结束之后，就别临时增加几轮了。

你以为我看不懂你的“该”项目？
你有想过比赛的赛程是如何去制定的不？
如果照你这么说，那么，赛程应该这样制定：
有可能要加赛一轮的项目，排在最后，其他项目排在前面。因为没有比之前，不知道时间是否允许，而一旦一个项目比了，就不能加赛，所以，只好把它们放在最后。
那么三阶速拧的比赛轮次是确定的，所以，最好是早上直接把三阶速拧的初赛、复赛决赛一股脑全比了，其他项目类似。
然后晚上就知道有没有时间把那些待定的项目比两轮了。
这就是你们的建议。

我从来不觉得不可以比两轮，我也说了我的观点，只是你不认同罢了。
我也说了要投票，看多少人同意比，看多少人看重那个名次，尤其是1/2/3。
我也说了，即便是在看重名次的情况下，是否应该在征询前三名的意见后开第二轮。是谁选择视而不见的呢？

znf2

不要和你争论什么了，按照赛程比赛结束的项目再加赛，是不合理的。 正规的各种比赛没有这么操作的。
我把这句话撂下，在今后的比赛中，会逐渐杜绝这种比赛结束后再加赛的情况。甚至这是最后一次。

小敏米尔

比赛都结束了，再争也没用了，其实我本意并不是惹起事端……没想到落到这样一个结果……
其实如果那天不是车轮战的话，也许年轻的小樊小阴可以发挥更好的，小阴pop了两把……

哪吒小公主

都比完了……和谐和谐……这次不足下次补足就好了……

snowchou

原帖由 znf2 于 2010-8-18 15:54 发表
不要和你争论什么了，按照赛程比赛结束的项目再加赛，是不合理的。 正规的各种比赛没有这么操作的。
我把这句话撂下，在今后的比赛中，会逐渐杜绝这种比赛结束后再加赛的情况。甚至这是最后一次。

赛程中有“如果时间允许，某项目再加一轮”这种的，所以，并不是所有的，都是临时加的。具体上海赛什么情况，我不了解。但我是跟你说明白，免得你不知道。
合不合理，不是你一个人说了算的。正规的比赛里，经常出现。还出现过取消赛程中的一些项目的。这些我都是在前面回复里说了的，不知道你是看不到，还是故意视而不见。
但最后这句撂的，貌似你是WCA的一把手啊，规则都由您说了算？您真牛！