⑩ 0.000864m3中看到的大世界

耗子哥哥

　　一直不认为自己“收藏”。很多时候我都在不厌其烦地说，我玩魔方，更愿意把魔方当作一个挑战智慧的玩具，于是更愿意去了解不同的魔方设计，去尝试用自己的力量破解。因此，我对魔方的着眼点，更多关注在不同的结构、设计之上。在我“收藏”的领域中，传统的三阶魔方仅占很小的一部分。
　　同时，因为喜欢挑战智慧，我也会更多地尊重他人的智慧，因此我所搜寻的魔方都在尽量以“原创”或“原创授权”作为标准选择，当然加上自己有些包装控——主要是因为最早开始搜集魔方的时候选中了东贤的球筒和Rubik的六角盒，于是走上了包装控的路线。毕竟破解一款魔方之后把它装在漂亮的展示盒中摆在书架上，像展示奖牌一样显示自己破解了一款魔方，那种成就感更有意思。

　　基于前面的原因，我搜集到的魔方就带上了“老”和“贵”的标签，再加上渐渐攒起了一些数量之后，很多人就按照自己片面的理解，认为我是“收藏”。虽然并不支持这样的角度，但是我也没什么兴趣去改变那些直接对他人定义的思维模式，收藏就收藏吧，我一样玩我自己的爱好，没必要在意别人怎么看。

　　当然，我也对“收藏”有自己的理解，在我看来，收藏并不是买东西存起来这种简单的土豪模式，而且魔方这东西无论从什么角度讨论，归根结底也不过是工业化生产的产品，本身并不会积累什么样的收藏价值出来，真正玩转“收藏”，需要的是足够的文化积淀和对相关事物的全面理解掌握，才能去用自己的角度看明白一个领域，看到每一个物品中所蕴含的文化价值。所以收藏永远是和文化发生关系，而不是等价于金钱的。

　　插一句闲话，被那些“收藏”圈魔友抹黑评价的万恶收藏群，一直在拒绝“收藏=买”这样一个等式，这也是很多人被收藏群踢出，很多人削尖脑袋也加入不进来的原因。

　　魔方吧十周年，时间的历练就是财富。而魔方40年，也经历过更多的历练和变迁。参加这个活动，也想借这几个魔方来聊聊历史，分享一下我对收藏和文化之间的关系的理解。

　　0.000864m³有多大？数字这个东西很有意思。很多时候我们熟悉的数字看似平凡，但是当你刻意去把它计算出来的时候总会觉得这个数字出乎意料。正像我们熟悉的魔方，普通三阶魔方的规格是6cm×6cm×6cm，如果按照国际单位制计算它的体积，换算成立方米后则是0.000216m³，四个魔方就是0.000864m³。在这么一个需要到小数点后第四位才能看到数字的微小体积内，蕴藏的历史可真不小。

　　其实照片都可以不看，只不过是四个80年代的老Rubik，包装一样，魔方看上去也没什么区别。在我的收藏体系中排斥“重复”的原则之下，同样的魔方，为什么会有4个？这个问题很值得深入地聊文化，这篇帖子的主题也正是这个问题的答案。

　　玩收藏需要的就是内涵，想要了解这4个魔方的故事，需要从我对魔方从零开始的理解说起。

　　2007年，在和魔方这个玩具分别多年之后，我又想起了这个童年时曾经陪伴我的玩具。在找到万能的淘宝和攻下2、4、5阶之后，开始向各种不同设计去挑战，在误打误撞中找到了日本亚马逊上的魔方，想办法买回了镜面和曾经被奉为极品的日官版。有关后来国内假冒日官充斥市场的事情这里就不提了，面对与之前了解到不同的配色，我找到了mf8，发帖询问有关配色的区别。当时得到的说法是“这是日本特有的配色，和国际配色不同”。当时还不知道这个说法只是以讹传讹的误传，就轻易地听信了。当然，后来通过去搜集老魔方后整理出来的信息来验证了配色方案的故事，也是我“收藏=文化”的精神所在。

　　前面说过，我找魔方喜欢找原创，Rubik作为创造魔方的品牌自然是搜集的首选，1974年的匈牙利产品截至目前还没有机会找到，而1980年Rubik品牌正式成立，美国出品的“Rubik's Cube”自然成了我搜寻的目标。

　　嗯，现在大家都知道ebay，甚至ebay都开始玩海外购，国内用户购买的障碍越来越低了。我开始搜罗魔方的时候，ebay还是个遥不可及的东西。虽然有国内的ebay中文版，但是和美国的ebay完全割裂。我只好自己摸索去ebay扫货的方式方法。一点也不亏心地说一句，直到现在，我发现的一些方法还被大家当作外国搜货抢拍的技巧流传着呢。

　　于是，按照“1980's”的判断，在ebay上找到的老款式Rubik三阶魔方就是这个形式。价格不贵，但是运费吓人。没办法，谁叫我想要呢，买回来呗。
　　本来我对“收藏”并不追求品相的，不过拿到了第一个80年代的老R，看到那带有时代特征的包装后，一度有些犹豫——那“保鲜膜”经历了将近30年都没有破损，如果毁在我的手下，是不是一种对历史的亵渎？
　　没办法，见识少，就觉得舍不得。于是想到：反正魔方也不算很贵，再买一个吧，然后把品相好的留下，另一个拆开玩。
　　再ebay，再心疼运费，再等待，第二个1980's Rubik's Cube到了。
　　仔细一看，有意思了，两个魔方的配色有出入。

　　接触魔方多点的朋友肯定知道，国内有个品牌叫点盛，他们家的魔方就可能出现配色镜像的错误，也就是说你完全可能拿到两个看上去相同的魔方，但是颜色无法做到相同的方向。虽说在个人看来我并不追求配色方案的统一，但是按照魔友的习惯，还是会称其中一个“配色反了”。

　　两个1980's Rubik's Cube也是这样，其中一个采用“日本配色”，另一个则是镜像的“日本配色”。

　　现在可以插一段聊聊打上引号的“日本配色”了。
　　还是关于“收藏=文化”的主题。人的见闻有局限的时候，往往会对很多事物做出错误的判断，而见多识广的时候才会更多地见微知著，真正了解事物之间的区别。“日本配色”就是这样一个错误的判断。
　　按照“国际配色”、“日本配色”的对比方式，相信大家肯定会误读，认为我们熟悉的白黄相对、红橙相对、蓝绿相对的颜色组合是国际流行的配色方式，而日本市场的特殊化处理采用了白对蓝、红对橙、绿对黄的形式，然而在我拿到的“1980's Rubik's Cube”上面，虽然两只魔方的色彩组合为镜像关系，但是配色方式都是“日本配色”。
　　这时候据需要通过其他背景信息进行判断了，我们已知魔方是1974年，匈牙利发明的；已知真正把魔方商品化是1980年美国的市场运作，既然我拿到的80年代版本的魔方就采用了“日本配色”，相信可以去推论，至少80年代的“国际配色”采用了“日本配色”的方案。
　　——矛盾了吧？美国将商品化的魔方推向全球市场，怎么可能会首先采用一个日本定制的特殊配色？
　　显然，所谓的“日本配色”事实上是魔方最初走向全球市场的时候采用的颜色组合方案，而后来Rubik对配色方案进行调整，用“相近色相对”的方式设计了我们比较熟悉的新配色方案，不过在日本市场上，生产者更倾向于保护传统，仍然在坚持之前的配色方案。

　　了解这样的历史之后，我就不再听取“日本配色”的以讹传讹，提到配色方案区别的时候，对两种配色命名“古典配色”和“现代配色”。

　　再插一句“收藏=文化”吧，为什么红白绿逆时针的形式被规范，而镜像的被认为是“反了”呢？这时因为Rubik公司为了保证自己的商业利益，在魔方专利过期的背景下，重新申请了配色方案的专利并且严格执行的结果。而通过两个颜色互为镜像的1980's Rubik's Cube，我们完全可以看到，在80年代的魔方产品上，配色的方案并不规范，市场上存在两个相互镜像的产品。

　　你以为这些就是一个魔方能看到的历史文化了？并不够。

　　既然两个颜色不同，好吧，我再买一个去。
　　其实那时候脑筋有点“直”，一门心思想“魔方买两个，玩一个，存一个！”而玩的那个，如果能拿着一个80年代的老东西，足够装Ｂ显示品位，于是就买回来第三个……

　　第三个拿到，又可以讲故事了。

　　前面没说，但是第二个1980's Rubik's Cube拿到的时候，我就注意到魔方从内到外，从魔方到包装盒，看上去没什么区别。而魔方上贴着一个小小的贴签，其中一个是“Made in HongKong”，而另一个是“Made in Taiwan”。而第三个拿到，也有这么一个贴签，写着“Made in Macau”。
　　好嘛！一不小心，港澳台的统一大业，我就在这三个魔方上完成了。

　　好吧，既然这么有意义的大事件，咱还是不应该去破坏，买第四个好了。

　　人生就是这样，运气来了挡不住！第四个，愣是没有重复，“Made in Korea”！

　　既然前面三个不同产地的我都分别保存了，第四个虽然不是中国领土（咱们是不是他们领土的故事另说啊），那也保留下来好了。
　　伤了，累觉不爱了，我打消了再买一个的念头，决定不去考虑拿一个80年代的Rubik装Ｂ，也不再去尝试完成统一世界的可能了。

　　于是，这四个不同产地的1980's Rubik's Cube，就列入了我的“收藏”。

　　故事永远是值得讲下去的，其实这么四个不同产地的1980's Rubik's Cube，很值得拿来见证亚洲80年代的经济发展。
　　1978年，我国改革开放，开始面对世界市场。而80年代的亚洲正是“世界工厂”的选址。有关劳动力便宜经济落后等方面的背景相信我不说你也能理解，于是台湾、香港、澳门以及韩国，都曾经成为世界工厂的一员，为全球其他品牌进行代工生产。当然80年代的Rubik也是其中之一，于是我就这么走运地先后拿到了四个不同产地的1980's Rubik's Cube。
　　而随着我国改革开放的进行，中国市场也从封闭走向开放，Made in China慢慢取代了之前世界工厂的成员，以至于中国制造渐渐成为一种侵略，占领了全球各地的市场。
　　当然，为我生产过1980's Rubik's Cube的四个地方都已经脱离了初等代工的产业定位，经济上都有大幅度发展，甚至成为强大的经济体；中国虽然还处在世界工厂的位置上，然而产业转型也在发生，一些初等代工的工作正在向越南、菲律宾等国家地区转移的现象就验证中国产业格局的变化。

　　这就是四个魔方中蕴藏的历史、文化。

　　同样是四个魔方，而且只是简单的三阶，买回来存着是一种“收藏”；买回来玩，只要最后不扔掉，也可以称作一种“收藏”；而通过这样四个魔方去看到历史、看到文化、看到经济发展的历程也是一种收藏。
　　那么，把收藏等同于买东西的模式，是不是太简化了一些？

　　估计发表这篇文章之后，“1980's Rubik's Cube”就会成为很多国内“魔方收藏家”的目标。不过不知道你们的运气会怎样，会不会跟我一样买到产地不重复的几个，还是会继续开发出来更多的产地。不过我能预见到的就是肯定会有些把视角订在金钱上的“魔方收藏家”把原本ebay $0.99的魔方推到淘宝几百元的成交价格上。

　　顺便给我们的收藏群做一次正名吧，当你认同收藏与文化的关系之后，当你能够从一款魔方上获得更多魔方之外的信息的时候，才是你可能被收藏群吸纳的时候，简单地把买东西、拥有、值钱等关键词等同于收藏的，我只能说抱歉。
　　那些曾经被收藏群踢掉并且在外造谣中伤的人们，好好想想你是因为什么被开除的，再来看看你对收藏的理解和收藏群有多大的差异，相信就不会自满于那些所谓的“追捧”了。

　　最后，用四个魔方看历史，来庆祝魔方吧走过的十年。无论对人、对魔方还是对这个论坛，所有的经历都是财富，无论这个经历是好是坏。跟风追逐潮流迎合大众永远是没有根基的墙头草，而无论流行与否都在关心魔方，时常来看看的才是中流砥柱，“圈子”的价值是团结真正的爱好，而不是擦边的玩家——献给所有看不到这篇文章的“魔友”。

耗子哥哥

士出宫 发表于 2014-10-19 13:46
四个1980s的R3竟出自四个中国的地方，已经膜拜楼主的运气了……

如果我收到第二个的时候，和前一个产地相同的话，估计我也不会去收第三个、第四个，也就没有今天这篇文章了。
所以我觉得，这也是一种冥冥中的缘分，有了这样的缘分才能让我站在一个被动的位置把这些事情了解到。

耗子哥哥

1198985811 发表于 2014-10-19 16:04
关于你说的“配色镜像的错误” 在麦菲特的二三阶齿轮上也有（我是受害者...）

据我所知，Meffert的魔方会按照不同的市场制作不同的配色，不过毕竟Meffert的魔方没有“标准配色”，所以是不是错误就需要讨论了。

耗子哥哥

redcarrot 发表于 2014-10-19 18:42
很赞的文章。
话说文中的Korea拼错了……

收到！应该是手指的速度和键盘的速度没有协调好，已经修改了，感谢你指出。

耗子哥哥

mawd335 发表于 2014-10-19 19:09
我也买了一个澳门产的80年rubik，拆开以后发现做工很差。话说最早量产的魔方好像是77年的，由匈牙利一家叫P ...

毕竟是80年代的工艺，和现在的工艺相比肯定差了不少，我搜集到的魔方里面还有轴碎了的呢，毕竟人类处理塑料的工艺并不久远，长期保存可能面对的材料特性都不好判断。

别的不说，透明的魔方就很容易自己碎裂，那些把透明魔方当宝贝收藏的，也许十年之后就会后悔没有选择普通的。

耗子哥哥

Fenz 发表于 2014-10-20 11:21
比较认同楼主的观点，魔方本质是益智玩具。一件塑料工业产品本身并不会有什么收藏价值，创意、设计和魔方的 ...

的确是这个道理，其实单独去评价这四个魔方中的任何一个，相信除了“1980款”、“老Rubik”这样的关键词，最多再加上一个品相几乎全新之外，恐怕再也发掘不出来任何价值所在，然而偶然的缘分让我这样四个搜集在一起，收藏起来的价值对我来说就远远超过四个魔方本身。
从这四个魔方里面看到了什么，想到了什么，理解了什么，恐怕这些永远不是买四个魔方所花费的金钱本身能够衡量的。然而，我把这样一篇文章分享出来，我觉得价值并不是向那些把收藏等同于购买的“魔方收藏家”显示我拥有四个不同产地的80款老Rubik，而是让更多的魔方爱好者能够在这样一篇文字中了解到，魔方这可看似简单的小东西，蕴含着历史的见证。
也许会有人看到我这篇文字之后去搜寻不同产地的80款Rubik，甚至可能暗中较劲，试图去购买到相同的四个之后，向第五个、第六个发起冲击，然后有朝一日在mf8发出照片显示“我买到了更多的不同产地80款老Rubik！”抱歉，很遗憾，这样的攀比心理我实在没有兴趣去比对。
有些时候，越是外行，越会要求别人高大全，而真正的内行根本没有必要用如此简单的方式去证明自己。
我相信，如果在我购买这些80款老Rubik之前，有人也和我现在一样写出这样一篇文章，我会选择的方式是汲取这篇文章的介绍和观点，借助作者的说明和照片同步理解这一段历史，而不需要也去购买这些魔方来跟作者比对。当然，同时我会特别佩服作者的视角，至少带给我全新的方向去理解一个收藏。

关于收藏说完了，关于结构，也想和你交流一下。

你举例所说的鬼魔和镜面，在某种程度上，也是一种结构的新设计，别的不说，鬼魔那种借助切割形式实现每个块的形式唯一的方式，也是一种很巧妙的结构设计。我就觉得眼见为实的说法，在鬼魔上必须更新成“打乱还原为实”。记得鬼魔刚出的时候我看到论坛上的观点划分很鲜明，一方是拿到鬼魔的人在抱怨“难度太大，还原很困难”；而另一方则是很多根本没拿到鬼魔的人在评价“不过是个三阶变形，能有什么难度？”截然相反的两种观点，正是没有经历过“打乱还原为实”的差别体现。

尊重是相互的，我跟你讨论鬼魔的结构，并没有任何想要让你承认鬼魔的结构巧妙之意，只是把我对鬼魔结构的理解摆出来。当然，也许你更关注的则是鬼魔的轴结构并没有脱离基本的六轴，从轴结构来说和三阶是一样的。

只要能够得到真正的了解，收藏，并不一定需要以“物”为核心，所以很可能按照你的理解，六轴都一样，随便一个三阶就能替代Fisher's Cube、Axis Cube；也可能按照其他人的理解，这四个80款的老Rubik也是相同的；然而对于我来说，这四个并不昂贵的老款三阶，就带来了这么一段对历史的感悟，这才是“收藏”的意义所在。

耗子哥哥

Deoxys个体3 发表于 2014-10-19 18:06
我准备再加一下收藏群试试了

收藏群的大门一直是敞开的，不过就是有一个比较高的门槛，这个门槛的具体高度抱歉我不能公布，不过如果你觉得你能够跨过，欢迎来试一试。

第一道门坎就是收藏群的群号，至少我不会宣传公布，需要自己想办法找到，祝你好运。

耗子哥哥

天亮 发表于 2014-10-20 09:11
楼主对收藏魔方，有自己独特的理解与观点。

在我看来统称为玩魔方，有人喜欢竞速，有人喜欢结构，有人喜 ...

目前已知最原始的魔方是Rubik老爷子手工制作的那个木头的三阶，还是削角的。具体的数据没有查到，从照片上看到和人手的比较，感觉应该是边长约10cm的。

我会关注相关的信息去了解。

我一直坚持收藏和文化的关系，毕竟搜罗各种东西，归根结底也不过是一个搜集，把一堆东西堆在那里，甚至连叫什么有什么讲究都不知道，的确和“收藏”之间有不小的距离，然而可悲的事情就在这里，无论魔方还是其他收藏，真正玩收藏的，关注的都是文化，而往往掌握收藏文化的群体又是低调的。而外围那些把收藏等同于投资的却在呱噪地显示自己的“藏品”，甚至媒体的传播也习惯以价格作为衡量。

很多人都知道我有一个1995年的“银魔”，也有不少媒体辗转找到我要求对我进行采访介绍，我接到相关的都要求相应的媒体不得将“昂贵”作为主题，必须在这个前提下我才会接受采访，展示这款银质魔方。

当然，很多人会评价我这个行为“装”，mf8里面点名说我装的也不在少数，试想一下，PK收藏价值，一个魔方就能扫遍中国的话，我还需要装吗？

收藏文化才是我所追求的层面，如果追求文化是“装”的话，我愿意“装”下去。

耗子哥哥

鸣乐清风 发表于 2014-10-20 14:11
五体投地，十分佩服。思接千载，神骛八极。
搜集魔方缺的不是魔方，是思考；缺的不是外物，是内在。

别说，我还真特别支持那么一句“只要是用钱能解决的问题，都不是问题”。
所谓“收藏”，一边就是用钱解决问题，无论多罕见的版本，只要有足够多的金钱去打动拥有者，相信总会有能够买到的价格，当然，具体这个价格你能不能承受是另一个问题了。
而文化层面的东西，需要的是自己的思考和归纳总结，这些真正的内涵并不是一个“钱”字能够解决的。

想起之前总有玩速拧的在网上抹黑收藏，说什么练速度考验水平，收藏有钱就成。

没错，“有钱就成”的收藏不少，这几天发“⑩”帖子的不少都是土豪吧？谢谢各位，帮我领走了“钱多人傻”的指责。
文化层面，嗯，那些骂收藏的小孩子们在我讨论的80年代的历史阶段，估计爹妈还互不相识呢吧？不懂就不懂好了。

呵呵。

耗子哥哥

otischeng 发表于 2014-10-20 17:23
這個故事已經親身聽樓主講述多次了. 不過用文字寫出來, 還是別有一番感受.

果然是幹編輯的, 寫出來自然 ...

我只给你们讲过开头，就是那个买一个一个产地结果买了4个，但是绝对没给你们讲过结局……

嗯，不是传说《大话西游》要重映嘛，借机怀念一下：
“我的意中人是一个盖世英雄，有一天他会身披金甲圣衣、驾着七彩祥云来娶我。我猜中了开头，却猜不中这结局……”