最少步还原的思路

tm__xk

折翼蚂蝗 发表于 2017-8-19 12:31
最少步采用的是降群的思想，需要一点数学的观点。
定义群G0={F，B，L，R，U}，即采用这五种转动所达到的状 ...

某种意义上来讲胡说..

tm__xk

千里马mazh 发表于 2017-11-15 20:10
人家说的没错。。。降G3群本身就是一个很有前景的最少步技巧，只是研究的人少罢了。

你大可以说有人用降群的想法玩最少步..不管是比赛那种还是机子跑的那种..
但你不能说"最少步采用的是降群的思想"....

tm__xk

千里马mazh 发表于 2017-12-27 14:03
我不太认同这个说法。
最少步的确不能说是采用的是降群的思想，但是是因为没有任何一种思路可以被称为是 ...

所以你不认同的是我的说法?
可是我从你底下的解释中看不出有什么和我说的有矛盾的内容啊.

我说"不能说'最少步采用的是降群的思想'",你说你不认同我的说法,然后马上又说"最少步的确不能说是采用的是降群的思想"....这合适吗?

嘛..
你的意思大概是说"最少步不是有且仅有某个特定的思想""可以说最少步有很多方法".
而我其实只是想说"最少步有很多方法/想法,其中有很多都不是降群的思想",所以我反对"最少步用的是降群的思想"而已..

嘛..反正我并没有什么不被认同的..因为前面楼层里我参与的那些讨论其实都只是针对语文..和魔方没多大关系..

ps.

最少步本来就是一个天马行空的项目

你怎么知道我叫天马行空

tm__xk

千里马mazh 发表于 2017-12-27 23:51
我的意思是，在特定的情况下用截然不同的还原思路。比如在某些合适的打乱可以用纯构筑，某些打乱适合做EO ...

"而我看你的意思是，fm中是绝不会用群降，这只是计算机的做法"
你果然是误解了我的意思吖..
我根本就没有这样的意思..

我说了我先前只是针对语文的..
举个(不甚恰当的)栗子方便理解:
把我说的

你大可以说有人用降群的想法玩最少步..不管是比赛那种还是机子跑的那种..但你不能说"最少步采用的是降群的思想"....

中的"降群"都改成"块筑构"对我的说法而言并没有任何区别..