三阶魔方的中棱角变化的状态数是多少？

ggglgq

以下是引用ggglgq在2005-11-15 9:34:13的发言：

我给大家说说所谓的“扰动”、“非扰动”或者“奇偶性”与“最远状态”的关系吧：

魔方的“最远状态”与 所谓的“扰动”、“非扰动”或者“奇偶性” 无关。

即：魔方的“最远状态”独立存在于所谓的“扰动”、“非扰动”或者“奇偶性”之外。

正六面体二阶魔方最远状态与“奇偶性” 无关。

如果“旋转 180° 按一步计算”，当然与“奇偶性” 无关。

如果“旋转 180° 按两步计算”，正六面体二阶魔方最远状态 是 “偶态”。

请参考：正六面体二阶魔方最远状态开解程序

本程序 开解 时间： 赛扬 800 约六分钟 P4 系列计算机 约三分钟

开发环境：用速度较慢的 VB 6.0 研发测试

ggglgq

注：上面的程序是在 正六面体二阶魔方-48“同态” 的基础上进行的，每 一态 均代表
48“同态”！ （希望大家不要产生误解！）

请参考：正六面体二阶魔方-48“同态”图解

smok

楼上是在毫无根据地发表观点，建议你认真看看忍冬先生的状态计算论文

[此贴子已经被作者于2006-5-9 7:26:25编辑过]

ggglgq

请 smok 注意你的说话方式，请自重！

smok

建议GGGLGQ将贴子写得有常识一点，这样做更显自重

黑王子

多谢smok先生指引本人拜读忍冬先生的状态计算论文!

理论很精辟很深奥,不少理论大师发表了自己的见解.这些将要花费我不少精力去理解.同时希望大家多出些实践成果去努力证实这些理论.

[此贴子已经被作者于2006-5-9 23:09:48编辑过]

黑王子

以下是引用ggglgq在2006-5-7 20:17:30的发言：

正六面体二阶魔方最远状态与“奇偶性” 无关。

如果“旋转 180° 按一步计算”，当然与“奇偶性” 无关。

如果“旋转 180° 按两步计算”，正六面体二阶魔方最远状态 是 “偶态”。

请参考：正六面体二阶魔方最远状态开解程序

本程序 开解 时间： 赛扬 800 约六分钟 P4 系列计算机 约三分钟

开发环境：用速度较慢的 VB 6.0 研发测试

本人将G老师的程序运行结果整理以便分析比较:

旋转 180° 按一步计算
=========================================
完成态 1
第 1 步 2
第 2 步 5
第 3 步 19
第 4 步 68
第 5 步 271
第 6 步 1148
第 7 步 4915
第 8 步 18364
第 9 步 39707
第10 步 13225
第11 步 77
第12 步 0
=========================================
合 计 77802

旋转 180° 按两步计算
=========================================
完成态 ： 1
第 1 步 1
第 2 步 3
第 3 步 6
第 4 步 17
第 5 步 59
第 6 步 217
第 7 步 738
第 8 步 2465
第 9 步 7646
第10 步 19641
第11 步 28475
第12 步 16547
第13 步 1976
第14 步 10
第15 步
=========================================
合 计 77802

[此贴子已经被作者于2006-5-10 22:28:09编辑过]

smok

以下是引用黑王子在2006-5-10 20:27:38的发言：

本人将G老师的程序运行结果整理以便分析比较:

..................................

根据忍冬“基于N阶定律的公式步长奇偶定理 ”,对二阶魔方：

1.如果始态与终态保持同一扰动关系，二种状态的转换步数一定是偶数，否则一定是奇数，忍冬以90度转动一次为一步。

2.任何一个始态都有一个最远状态。

由以上二点分析可知，第一，作者没有将最远状态相对于什么始态表达清楚；第二，如果始态与终态都弄清楚了，一眼就可以看出所谓的奇偶性。

以上这些早已被表达的清清楚楚的问题，有人为什么还在做无谓的折腾？是不是看不懂忍冬的论文？

GGGLGQ折腾了二年都没有说清楚的所谓奇偶性，忍冬一篇极其短小的论文“基于N阶定律的公式步长奇偶定理 ”已说的非常清楚了。

参见：

http://bbs.mf8-china.com/dispbbs.asp?boardID=15&ID=1744&page=1

[此贴子已经被作者于2006-5-20 16:35:42编辑过]

wmcf

[em04]

over

以前曾有人讨论所谓的循环公式，即公式的始态与终态为同一状态，照忍冬的广义公式循环原理的描述，这种所谓的循环公式就是循环周期为1的公式，广义地讲，所有公式乖上其循环周期而构成的公式都是循环公式，哈哈哈。。。没有任何神秘可言！

也看过一些关于最小步的文章，可以这样说，这些文章连解决问题最基本的思路都是完全错误的，如同用皮影戏中的木偶来描述现实中的人，魔方结构就这么简单，如果有人表达了正确的求取最小步的思路，多数人都会说，这么简单，还以为是深不可测！还是耐着性子继续看盲人摸象更有趣！哈哈哈。。。

[此贴子已经被作者于2006-6-25 18:01:50编辑过]