甲三正式版的评测

466464908

lz太厉害了啊……准备入手哦……

Lonely_7X

爲什麽棱塊沒有改動啊 ？？？

Vicki

国甲搞那么辛苦也只是一个适合新手的魔方~真囧~

wingxiang

楼主再发一个棱块的特写吧，我想看看改动的部分。

snowchou

<P>

原帖由 <I>我是淳淳</I> 于 2008-10-29 17:50 发表 <A href="http://bbs.mf8-china.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=284362&amp;ptid=15710" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif" border=0></A> &nbsp; 首先谢谢淳淳的回答。（没看到亲爱的，我很开心）哈哈 因为上面的回复我引到第一页了，所以要正规点嘛。 &nbsp; 第一个问题是我一直有点不太认同的说法，我没觉得新手需要用容错低的魔方来被迫使指法精 ...

</P>
<P>下午回复的时候中断了几次，忘记一条很重要的了。</P>
<P>甲二的盖子本身就比甲二的中心快略微小一圈，甲三和甲二盖子通用，甲三的中心块比甲二要大一圈——导致的结果是盖子盖不住中块...我觉得这样非常丑。</P>
<P>我第一次去买散装国甲的时候，就因为中心盖盖偏，露出一小条中心块的原因，在卖家那里挑了半天。结果还是放弃了这种想法...因为每个盖子都那样，气死了。</P>
<P>所以说我就是很龟毛的人，还是希望盖子能完全盖住，不要露出来。——估计有一部分人都和我一样，觉得那样丑。</P>
<P>不管这样做的功用如何（我猜测就是这样可以避免被棱块、角块挤到，然后就不会在正常转动的时候掉出来，虽然也许不是全部的原因，但也是很重要的一部分），我仅从外观审美的角度讲，个人觉得不好看。</P>

snowchou

为什么给新手用就“囧”呢？能够粘住新用户，是很牛逼的理念！

jlittlej

有机会买一个玩玩

ZJY

什么时候出的正式版？幸亏提前买了测试版

我是淳淳

<P>

原帖由 <I>Vicki</I> 于 2008-10-29 21:04 发表 <A href="http://bbs.mf8-china.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=284598&amp;ptid=15710" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif" border=0></A> 国甲搞那么辛苦也只是一个适合新手的魔方~真囧~

</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>确实啊，我也觉得，要弄就应该手感越来越专业、越来越高端的。从测试版给大家的感觉就是更高端，可是实际下来却说它更适合初学者确实有点失望。从它的技术含量和设计的新颖来看测试版的很多同学就对它有了很高的期望，希望它能达到更高的手感标准。但是实际测试下来极限状态我感觉还是没有超越甲二和国甲封闭系列。最高水平的比赛中高手可能还是会选择甲二不用甲三，这就是我这么分析的原因，而现在普及魔方的行列里面基本技术含量都不高，所以我觉得对于初学者来说意义更为巨大。当然用什么比赛，什么是高手用的，什么是初学者用的完全要靠大家自己选择，你用甲三能创造更好的成绩其实这也是你的骄傲，也不是什么丢人的，比如sun 就用国甲一照样这么强悍。<BR>甲三它其实也有很多改进的方法能符合高水平玩家的要求的，手感提升有相当部分的空间可以挖掘，只是现在大部分同学都还没有我就先不公布^_^ 以后慢慢向大家透露。</P>

我是淳淳

<P>

原帖由 <I>yzl-34</I> 于 2008-10-29 18:06 发表 <A href="http://bbs.mf8-china.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=284372&amp;ptid=15710" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif" border=0></A> 我想问一下： 1.正式版的和测试版的有什么不同？改进了哪些方面？ 2.棱块卡脚的问题解决了吗？ 3.甲三容错性的问题是如何解决的？ 4.螺丝应该拧到什么位置？太松容易POP，我怕卡脚再次断，太紧容错性又差 5.正式 ...

</P>
<P>&nbsp;</P>
<DIV class=t_msgfont id=postmessage_284372>
<P>我想问一下：</P>
<P><FONT color=blue>1.正式版的和测试版的有什么不同？改进了哪些方面？</FONT></P>
<P>正式版的主要是手感风格上更顺滑一些，棱块的尺寸进行了微调，弧的两端根据老瓦的建议增加了圆角（虽然很小，但是意义比较大）。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P><FONT color=blue>2.棱块卡脚的问题解决了吗？</FONT></P>
<P>您说的棱块卡脚的问题我们在测试的时候没有遇到，所以还没有修改。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P><FONT color=blue>3.甲三容错性的问题是如何解决的？</FONT></P>
<P>甲三的容错方式和甲二一样，是壁厚加凸起厚度共同增加容错的道理，逆容错性本来就不算差，大家觉得测试版的容错差可能是因为比较卡造成的，卡的原因并不都是因为容错不好。正式版的可能你就会觉得容错非常好了^_^，因为它的设计和理论都是应该容错更好的。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P><FONT color=blue>4.螺丝应该拧到什么位置？太松容易POP，我怕卡脚再次断，太紧容错性又差</FONT></P>
<P>螺丝应该调到什么位置其实每个人都有自己的喜好，我的是拉开2mm左右，这个魔方的调整是现在最简单的，包容性比较大。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P><FONT color=blue>5.正式版的棱块可以用到测试版上吗？（测试版的卡脚断了也可以用正式版的顶替）</FONT></P>
<P>正式版的和测试版的就是棱块做了改进的，换也可以，只是可能手感不同。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P><FONT color=blue>6.如果买了测试版的，还值得去买正式版的吗？</FONT></P>
<P>测试版的手感不如正式版，但是更具收藏价值，测试版有点卡的感觉其实很多同学是觉得比较爽，也可能更喜欢。正式版的更顺滑可能更适合更多玩家的喜好。</P></DIV>