Skewb 中的一些理论问题

ggglgq

　　
　　
   
    呵呵，楼上的两位，请你们仔细看看 烟头 50 楼的观点，就会明白：
  
  
    如果一个魔方连“扰动”都没有，何谈“用扰动论是来分析魔方状态”？
  
   
  
  
　　
　　

ggglgq

原帖由 Cielo 于 2008-12-26 11:09 发表

我说“奇偶性”的意思是下面这个问题也很难回答的：
什么样的魔方存在“二独立陪集”（与“三独立陪集”类似）？
这个问题应该也是大家感兴趣的吧？有人能回答吗？

　　 　　
　　   
  
    请 Cielo 参考： 奇偶差异性魔方   中 奇偶差异性魔方的判定
  
  　　
　　 　

ggglgq

原帖由 大烟头 于 2008-12-26 10:49 发表

四张图片里：
第一张是四轴一阶八面体，是没有扰动。
第二张是四轴五阶六面体，与四轴三阶一样扰动。
第三张是八轴一阶六面体，是没有扰动。
第四张是20轴一阶20面体，是没有扰动。

一阶魔方就是两旋转层相交只有一个块，这个块称为棱块，四步就可成一个三棱环，一、三、四这三种魔方每个旋转层里都是3个棱块，构不成扰动哦。顺便说下五魔方也是没有扰动的。

什么是扰动？
扰动就是不能被簇内变化所消除的所有簇间关联变化！

  　　
　　
   
    烟头 回答得不错！
   
    如果一个魔方连“扰动”都没有，何谈“用扰动论是来分析魔方状态”？
  
    “扰动”在这里有点太“花哨”了吧？
  
  
  
    下面请教 烟头 ：
  
     1、你的“正扰动状态”、“负扰动状态”、“非扰动状态”是否 是  Skewb
  
专有的（如你 35 楼所说）呢？ 还是可能其他魔方也有？
  
     2、你的“正扰动状态”、“负扰动状态”、“非扰动状态”是否 与 sokoban
  
37 楼提到的“三独立陪集”一样？
  
  
    sokoban 已经帮了你不少忙了，可是大家并不知道：
  
    “正扰动状态”、“负扰动状态”、“非扰动状态” 是否是 “三独立陪集”
   
    我要从你这里得到确切的答案！ 因为或许大家理解的这两种概念有误，请你
  
务必指明！（尽量别麻烦 sokoban 解释你给出的专用概念）  
  
　　
　　 　　
　　 　　
　　

ggglgq

原帖由 大烟头 于 2008-12-26 14:05 发表

gg你是一个很没职业道德的人

　　　
　　　  
    这恰恰应该是我怀疑“烟头大师”的呀！
  
    烟头 作为魔方“理论大师”，为大家提出了“扰动高论”，学生有问题请教，
  
请“烟头大师”凭“职业道德”回答：
  
  
   
     1、你的“正扰动状态”、“负扰动状态”、“非扰动状态”是否 是  Skewb
  
专有的（如你 35 楼所说）呢？ 还是可能其他魔方也有？
  
     2、你的“正扰动状态”、“负扰动状态”、“非扰动状态”是否 与 sokoban
  
37 楼提到的“三独立陪集”一样？
　　　
　　　　　　
　　　　　　
　　　

ggglgq

　　
   　　
　    年末没时间呀，草草地把我的帖子重新修订了。 别人的帖子最好留给他们
  
自己改吧。　
   　　
　　
   　　

ggglgq

　
　

原帖由 大烟头 于 2009-11-1 02:31 发表 [url=][/url]
  
“骰子”是魔方，而且就是“一阶魔方”？这种言论是gg用来误导论坛里的一些小朋友的，后果非常严重，导致在mod区里出现一些1*1*1及一些没有相交块的玩意，真让人无奈。还好目前为止mod区里没出现过此类“一阶魔方”的形变体

　　
  
    在魔方吧论坛中，对于发攻击帖的人（包括最近刚攻击本人的 莫须有先生）
  
的帖子，本人最多只回复一贴！ 但对于 烟头 这样特殊人物（特殊论坛版主）
  
来说，我可以多给些面子，多回复几帖！ 看看论坛中到底有多少“小朋友”，
  
又有多少“烟头式”的所谓的“大朋友”！
  
  
    目前已知的论坛中的“烟头式”的所谓的“小朋友”有：
  
     1、本人 首当其冲 ；
  
     2、正四面体骰子魔方 “小朋友”；
  
      [url=http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=30650&page=3#pid611106]http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=30650&page=3#pid611106[/url]
  
  
     3、正六面体骰子魔方 “小朋友”；
  
      http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=28579
  
  
    下面给出本人 自始至终 坚持的 骰子 算是 一阶 魔方 、Skewb 算是 二阶
  
魔方 的观点：
  
　　
　　
　　

ggglgq

　　
  
    Skewb 应该算是 二阶 魔方 ！
  
　　






　　

ggglgq

　　
　　
  
    什么叫“阶”，请大家看看《高等代数》就知道了！ 魔方的“阶”实际上就是
  
借用《高等代数》的“阶”。 这里 烟头 对旋转魔方“阶”的定义有些“偷换概念”！
  
  
    我们先看 烟头 对于旋转魔方“阶”的描述：
  
    阶：可以判断出两旋转层相交有几个相交的块，并以此做为魔方难度的高低。
  
  
  
    在《高等代数》中我们知道，“阶”是表示矩阵行列等的 数，它并不代表矩阵
  
“难度”，形象地表示矩阵的“难度”，另有其词：“秩” 。而“阶”不能单独
  
表明矩阵的“难度”。
  
  
  
    因此，“骰子”是魔方，而且就是“一阶魔方”！
  
如：正六面体 一 阶魔方，正十二面体 一 阶魔方 都是“骰子”。
  
  
又如： 长方体 2 × 3 × 4 魔方 2、3、4 只表示魔方上长、宽、高的“块”的
  
个数。