先学F2L，还是先学OLL/PLL？

speeding

我先学了7个OLL，几个PLL（现在还不全），再想学F2L了，平均70秒左右，有时60多秒，有时80秒。
但我的一个朋友，先学F2L，F2L也没学全，OLL和PLL只学了几条，速度比我快了。

问高手：学习的顺序有关系吗？有何利弊？

[ 本帖最后由 speeding 于 2008-12-22 09:37 编辑 ]

speeding

先学了OLL和PLL，现在学F2L，发现以前层先的习惯很难改啊！

speeding

原帖由 flattron 于 2008-12-24 23:00 发表
个人认为学习F2L更有乐趣，OLL，PLL更枯燥一点，两者穿插着学更好。

有道理，OLL、PLL虽然枯燥，但一开始对于提速很有帮助，让人有一种成就感，信心更足！
F2L则是慢活了，需要更多的理解和练习，刚开始学习时还影响速度。

speeding

原帖由 RainYu 于 2008-12-25 12:43 发表
以楼主目前的公式 应该先把现有的公式熟悉  等稳定在60S以内再去学新公式 。 公式不在多  在精 。

我倒不是贪多，我学新公式的原则是：只要不与以前学的公式混淆即可。
现在感觉多学几条PLL，没有什么乐趣，所以想弄F2L了。

speeding

看了《三小时学会F2L》的文章，慢慢地理解了F2L，各种情况都可以归位了，只是比较慢（找对子更慢！），看来这个F2L之路还是挺漫长的！

[ 本帖最后由 speeding 于 2009-1-6 15:58 编辑 ]