第一期PSC的问题

东莞的8

你爱叫啥就叫啥，那一声8哥那怕有再多的尊重，我只能谢谢你。跟这个事都没有任何关系。

豆钉

什么叫“私人问题”？

nileibin

不值得你相信..就不值得我们相信了？
你既然能把解法想出来.自然别人也有能力想出来.
就好像专利权的问题一样..只是你先把解法想出来了.
但是第一期却没有一个类似的规定..导致只能承认2人的解法都有效.
还是规则不够完善的问题。

dkzx

靠,以后不上这论坛了...名字都臭了.

最后说说我对这个比赛的看法吧.高手有多少?最后前三除了你们这些高手还有谁能拿?加那些手速分有个屁用?从那些人眼里只有奖品.幸运奖?你找公证处来公证啊?
正如之前某人说的,这是君子之战.世上君子有多少?
所以啊,我想这个活动前景是不乐观的.

东莞的8

原帖由 nileibin 于 2009-3-29 19:47 发表
不值得你相信..就不值得我们相信了？
你既然能把解法想出来.自然别人也有能力想出来.
就好像专利权的问题一样..只是你先把解法想出来了.
但是第一期却没有一个类似的规定..导致只能承认2人的解法都有效.
还是规则 ...

按照你这样说的话，那就没有存在作弊的了，任何人都可以来搞。最后只比手速？规则再改也没有用啦？

东莞的8

原帖由 豆钉 于 2009-3-29 19:47 发表
什么叫“私人问题”？

我也想知道什么是私人问题。

R_胆小鬼

怎么这么大的火药味？

nileibin

2.禁止与前面解法雷同 雷同判定为 不得与先发布解法的前50%雷同


第二期的规则下来.就不只是比手速了.
很明显.如果出现类似情况.后提交者成绩无效.
如果相同程度没有50%.那么这是否还叫做作弊？

[ 本帖最后由 nileibin 于 2009-3-29 19:56 编辑 ]

东莞的8

这样你也不可以保证有人根据前面的解法而略改一下，得到更好的解法。不公平的。

R_胆小鬼

过去就过去吧！！！还讨论就没意义了