CFCE和CFOP 到底哪个实用？哪个更快更好哦？

乌木

两者的CF一样，但是第三层的方法就不同了。
OLL只求顶面同色，暂时不管各块的位置；接着PLL只求保持顶面同色的条件下调整各块的位置。“胡子、眉毛”分开抓，顶层的复原任务分解为两个互不搅扰的小任务，一般而言，人脑容易处理。
CLL不管棱块，对于角块既要看它们的位置如何，又要看它们的色向如何，然后角块的胡子和角块的眉毛同时抓；接下来对于棱块，用ELL方法，同样对棱块的胡子和棱块的眉毛一起抓，还要不影响刚才角块的成果。
两者都是把顶层任务分解为两个小任务，但是具体方式很不同，各有特点，而不同的玩家的适应性也不同，两种方法谁优谁劣很难一概而论。

乌木

原帖由 kitor 于 2009-3-30 17:40 发表
还有一种是先棱色角位后角色棱位的 呵呵 发明者我和臭虫
不过十几年前研究出此种解法时我俩还不认识 据我所知世界上只有我们两人用此解法

这是把顶层任务分解为四个小任务了，和本帖所议有所区别。四者的次序可以有多种，关键是后来的工作不能破坏前面已有的成果，这就对于四个小步分别选取什么样的公式有讲究了。论坛中有一帖，最后一步选取公式不妥，以致要返工，犯了写教程的大忌，弄不好会陷入恶性循环。我指出后，作者还不肯改正（其实很容易改的），我也没法了，只是新手看了那帖子会受罪了。如果我是版主或管理员，说不定会让这种帖子深深地沉底，直到他改正。

[ 本帖最后由 乌木 于 2009-3-30 19:24 编辑 ]