〖讨论〗以前画的一个2x2x2魔方180度状态图

ggglgq

　　
　　
　　
　　　呵呵，好像 乌木 先生的问题与本主题并没有冲突呀！
　　
　　
　　

乌木

不是冲突不冲突，而是，如果式A也等于那16个不打勾的式B的话，无意中多了一个约定－－如果魔方整体运动一下，才和另一状态完全一致，那么，这种情况也计入。
这并无不可。
只是有一点，noski那图中全部是转表层变化（R2 ，U2和F2），并无魔方整体运动，现在增加了约定，恐怕情况要复杂些了吧？比如，那16个态安排到noski图的何处呢？

[ 本帖最后由 乌木 于 2009-5-26 17:14 编辑 ]

ggglgq

　　
　　

原帖由 乌木 于 2009-5-26 17:11 发表   
  不是冲突不冲突，而是，如果式A也等于那16个不打勾的式B的话，无意中多了一个约定－－如果魔方整体运动一下，才和另一状态完全一致，那么，这种情况也计入。
这并无不可。
只是有一点，noski那图中全部是转表层变化（R2 ，U2和F2），并无魔方整体运动，现在增加了约定，恐怕情况要复杂些了吧？比如，那16个态安排到noski图的何处呢？

　　
　　
　　
  
  
　　 看来 乌木 先生终于认可“骰子的整体翻转”改变状态了？ 认可 喝酒、
  
打麻将 时掷“骰子”的人们都在玩 魔方 喽！ 显然《什么系统才叫魔方？》
  
     http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=12314
  
中需要加上“骰子魔方” 喽！ 真是 可喜可贺 呀！
  
  
  
     这个问题不知在论坛中积攒了多久？ 比如最近《一阶魔方， 1×1×1 》
  
竟然有人多次挂着 “1X1X1不算做魔方，理论乌木大烟头等人都说过” 的招牌
  
到处招摇，比如 《一阶魔方， 1×1×1 》 49 楼 等！
  
    http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=28579&extra=page%3D1&page=5  
  
    呵呵，您的《魔方分类理论》在哪里？ 能否让大家见识一下呢？
   
    我想，如果 乌木 先生是个负责任的魔友（学者），至少应该澄清一下吧？！
  
    如果这个问题真正解决了，那么您的上述问题可能也就没有了！
　　
　　
　　
　　
　　

[ 本帖最后由 ggglgq 于 2009-5-27 09:01 编辑 ]

ggglgq

　　
  
     noski 的这个图除了可以用来比较分析 正六面体二阶魔方（R2F2U2）
  
的 循环变换（及其所属的 最少步变换），还可以更容易地用它寻找该魔方
  
的 遍历循环 ！ 如 遍历 正六面体二阶魔方（R2F2U2），下面对比参考：　
　　
　　
　　　　
　　
　　　　
　　
　　　　
　　
　　　　

乌木

参照系建在魔方上，则魔方整体运动不产生新态；建在魔方外，则产生新态。两者前提不同，并无你死我活的矛盾。
3×3×3降为2×2×2，仍为魔方；降为1×1×1后，量变引起质变，我宁可不称其为魔方。

至于骰子的状态变化问题，同样，参照系建在骰子上，则整体运动不产生新态；参照建在骰子外，则整体运动产生新态。  仅就这两条而言，骰子和魔方有共同之处。

[ 本帖最后由 乌木 于 2009-5-27 11:34 编辑 ]

taotol

琢磨了半天~ 还是不太明白~

无为子

看得有点糊涂，但是要回帖，看贴回贴是美德

yilonglucky

图论……
离散数学里的……
大学工科或者理科里有关图的工程数学……
学好了能解决很多实际问题，我们讲离散的老师是从北航毕业的……她说她当时能进航天局的，不晓得真的假的

ggglgq

　　
　　
　
    我的为人很低调，更不愿与人 杯葛 ，因此我就不在 争论主题 中回复了。
  
      争论主题： 《证明完毕，任何正六面体魔方没有所谓“超级公式”》
  
      主题地址：  http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=46291
  
希望大家理解，更希望借此帖消除 争论主题 的 是是非非 ！
  
  
    该 争论主题 的一个 反例 ： 正六面体二阶魔方遍历（超级公式）图示
  
  
  
  
    因此，该 争论主题 的 命题 是 错误的。
  
    同时，希望各位魔友用 理智、科学、负责 的态度探讨问题！
  
　　
　　
　　

百度oscarzhoud

看不懂额。。呼呼，是去群论吗