药物悖论

splendidrex

你首先分组就不应该这样分，应该是一组安慰剂作为对照，一组吃药。否在你这样分组就乱套了，存在两个对照组和两个实验组。要么分为两次实验还说得过去点。
另外，统计检验不是仅仅检验概率，不是哪个大就是哪个好，还要考虑是否有显著性差异，照你这个结果，那是没有统计学意义的，也就是无法说明哪个好。
最后我说一点，药物这个东西，效果本来就是说不清楚的，况且安眠药的问题，完全是主观结果，这也是不对的。另外，你这个样本量也太小了，根本说明不了问题，这样的实验根本就是一个错误设计的实验，真正临床的时候是不会采用这种方法的。

[ 本帖最后由 splendidrex 于 2009-5-31 20:06 编辑 ]

splendidrex

所以做实验必须要做对照组。。。老鼠都这样何况人呢

splendidrex

原帖由 Osullivan 于 2009-5-31 20:10 发表
统计资料表明，大多数汽车事故出在中等速度的行驶中，极少的事故是出在大于150公里/小时的行驶速度上的。这是否就意味着高速行驶比较安全？　　正确答案：绝不是这样。统计关系往往不能表明因果关系。由于多数人是以 ...

你这个统计资料本来就是错误的嘛。。。。应该统计下开快车的人中有多少发生事故的比例，而不是仅仅是高速行驶发生事故的数量来计算啊。。如果我说根本没有事故是出在大于3000公里/小时的行驶速度上的，你是不是想说开快车比较安全？呵呵
因为你本来推断有问题，所以你的所谓结论也有点问题。
我认为事故大多是出现在高速行驶中的，不信你去统计下比例。。。

splendidrex

原帖由 visvate 于 2009-5-31 20:33 发表
我只知道 真正试验药物用双盲试验
就是受试者不知道自己吃的是什么，实验者分析结果时也不知道哪个是实验组哪个上对照组

最强大的是三盲试验，连医生都不知道哪个药是哪个，只有幕后老大知道真相。。。这样最准了。就是避免这种心理因素