魔粽与KO（盗版）与M

Ricky.C

原帖由 yiduyin001 于 2009-6-3 00:48 发表
没事啦，·   反正吧里面的都是家人。  难道还怕M记来 “踩场”不成。

是吧...推斷那些都說了出來..有點不應該...

雖說 Meffert 很有道理.說版權是他們

..,,之前 藍藍 又說是自行開發。亂了

的確上..Meffert 在內地都拿了版權..

那麼..唉!

有點覺得 藍藍 是為了因為有趣又開發的.

剛好.meffert又拿到那版權,藍藍認為太不值得了!?

有一個名畫家　畫了一幅畫，　
內地人看了 照著畫了一幅
大量生產　拿出去賣, 那有侵犯版權嗎?

------某例子

[ 本帖最后由 CTS 于 2009-6-3 01:00 编辑 ]

laiwanbadiy

这个贴，本来不想写，想活动结束就这么算了，但看到“来玩吧”同事的心情、领奖者的失落、评委的议论。这己是我N次看到说蓝蓝产品“KO”的议论了。
    这个贴，我只是把我了解到的东东发出来，是非由魔友判断，如果此贴有不实之处，请予指证，请在下面跟贴，我较喜欢公开讨论，让大家都看看，请不要私下找我。

[ 本帖最后由 laiwanbadiy 于 2009-6-3 01:13 编辑 ]

Ricky.C

就算 藍藍 可能真的是正確

也難以改變 外國人 的想法

samcoin

恭喜小乂，小乂可以说是在我国第一批拿到粽子的人，同时也是第一时间分享粽子造型、复原经验的魔友，对粽子的普及及后来的提高起到了Milestone般的作用。


中国此类的事情已经有多少次了？为什么类似的事一而再、再而三的发生？难道我们对国外的这种举动就没辙吗？

支持Lan蓝，希望能有圆满的结果。

不去想这些，enjoy our magic cube's life.

laiwanbadiy

原帖由 CTS 于 2009-6-3 00:58 发表

是吧...推斷那些都說了出來..有點不應該...

雖說 Meffert 很有道理.說版權是他們

..,,之前 藍藍 又說是自行開發。亂了

的確上..Meffert 在內地都拿了版權..

那麼..唉!

有點覺得 藍藍 是為了因 ...

M是这个作品（蓝蓝）的画家吗，何况这是一个实体产品，内部结构，都有极大的变化，二这里只讨论蓝蓝、M与“KO”，再引申出去，范围太远。

godong

原帖由 CTS 于 2009-6-3 01:03 发表
就算 藍藍 可能真的是正確

也難以改變 外國人 的想法

那就先改变香港同胞的想法吧。

laiwanbadiy

原帖由 CTS 于 2009-6-3 01:03 发表
就算 藍藍 可能真的是正確

也難以改變 外國人 的想法

改变外国人的看法，这次由“来玩吧”去试试，

[ 本帖最后由 laiwanbadiy 于 2009-6-3 01:16 编辑 ]

Ricky.C

原帖由 laiwanbadiy 于 2009-6-3 01:05 发表


M是这个作品（蓝蓝）的画家吗，何况这是一个实体产品，内部结构，都有极大的变化，二这里只讨论蓝蓝、M与“KO”，再引申出去，范围太远。

就是因版權..

才會分出 KO..

無可厚非,M確實拿了版權

不管誰是設計人

laiwanbadiy

原帖由 CTS 于 2009-6-3 01:07 发表


就是因版權..

才會分出 KO..

無可厚非,M確實拿了版權

不管誰是設計人

希望能看到M的版权证明文书，：）

Ricky.C

原帖由 godong 于 2009-6-3 01:07 发表


那就先改变香港同胞的想法吧。

那又未必..

至少這帖沒有改變我想法..

只是令我更亂...

內地人　買了外國的魔方，或　看了圖，去仿造　都是侵權

----某人

"Adoption of an absolute novelty standard will have the effect of reducing patent infringement. In the past some Chinese companies purchased the products from foreign expos that were not published overseas, and manufactured them in China. But this situation was no longer legal in China, and the new revision regarded those activities as illegal and increased the ceiling of punishment," said Cheng.

補充資料!