乌木引用的4楼“高手”的说法,太绝对了。 他说的“排队方式问题,或者说是分布状态数”,就说不是一个选取组合问题,很奇怪。 只是一种类型的问题,当然可以用选取组合的方式来解释: 一个方向(X)是m步,一个方向(Y)是n步,一共(m+n)步。 在(m+n)步的顺序中,任意选取m步作为X方向,那么剩下的n步就是Y方向,所以总数就是:C(m,m+n)。 (当然,写成:C(m,m+n)C(n,n)也可以。) 对于三维的,组合数学同样能解决问题:(0,0,0)到(l,m,n),路线的总数为:C(l,l+m+n)C(m,m+n)C(n,n)。 至于“它与组合公式形式上一样,但内涵不是一回事”,C(m,m+n)只是一种表示方式,有最明显的含义,但不表示不能作为其它问题的答案/计算方式。就如同“立体框架路线数的一般公式为(l+m+n)!/(l!m!n!)”也仅仅是在一种提法,并没有专门的名称(组合数,问谁都知道;“立体框架路线数”,不看问题的话,问谁都不知道)。 这个题目,很明确的是一个组合数学问题,按4楼“高手”的说法,不能用组合数描述,倒是很奇怪的讲法。数学研究的是一般性的问题,而不是专门来描述“立体框架路线数”、“状态相貌数要排除全同粒子间的交换”的;可以用一般的形式来解决这些专门的问题。 |