讨论一下关于“十个大学生九个算错”的题目

cube_artist

我看,这主要问题是在于你怎样理解"在这次交易中到底损失了多少钱"这句话.

如果是以老板原有财产来计算,

那就应该是18+79=97元.

但如果是按正常卖出去的来计算,

就是说本来老板卖一件可以获利3元,现在反而赔了97元,那损失的就应该是100元吧.

coolow

关键是这个成本，是礼物的进价还是别的。如果是进价的话我支持100元，因为房屋、水电、税款和老板的劳动等等都没有计算，其实，如果成本没有包括老板的劳动，就应该是100元。

cube_artist

楼上coolow兄 的答案从现实入手.

又开阔了我的思维,很好

[em01]

whitetiger

其实损失就是那张假钞，就是100元。

其它是交易所得，不算损失。

“十个大学生九个算错”是因为题目本身的问题，把“大学生”换成其它人也是一样。如果换成财务、会计等专业人员，结果可能更好玩。

ctkevin

我个觉得是100块钱.因为那个利润也应该是老板应得的.所以觉得老板应该是用价值100的"真财产"换成了价值为0的"假财产".

乌木

假如那不是假钞，街坊也不可能追究此事，那就什么事也没有，一切正常，不存在谁损失了多少钱的问题，仅仅王老板赚了3元。（若认为顾客用21元买了成本为18元的东西是“受损”的话，那么顾客损失3元。）

现在，题目所述情节相当于：顾客用真钞购物，王赚了3元；之后，与那交易无关地，王用100元真钞小票换了一张百元假钞。若要求两件事合起来计算，则3-100＝-97元；若不能合起来算，则-100元。

两种算法考虑“课目”不同的，后一种算法把3元冲抵房租、水电、运费、店员工资、税赋……之类的开销了，所以，损失当然要大一点。两种结论前提不同，应该都有道理。搞财务的人应该取后一算法。

如果认为王损失97元，则，相应地，顾客平白获得：79＋18＝97元，帐也可轧平。

对吗？

[此贴子已经被作者于2007-5-23 12:24:34编辑过]

阵雨

完全赞同7楼的解答。再确切地说：

若“正常交易”赚的3元，认为是纯利，则老板损失97元。

若认为赚的3元中含有“隐形成本”，则损失大于97，小于100。

oyyq99999

197

乌木

哟，如果说王损失是197元的话，那么，顾客获得79＋18＝97元，街坊无得失，还有谁得利100元呢？