用桥式解法完成的角先复原法

shifujun

一，这不是桥式解法。
二，桥式跟角先无关。

shifujun

你知道什么是桥式什么是角先吗?
它们的基准和还原思想都没有任何的共同点.
层先只是拿CFOP的一部分公式去还原,思路也和CFOP一样,所以说是升级版也无所谓.
可是角先和桥式的还原思路都不一样,也不存在升级的问题.
而且,为什么一定要有升级版呢?解法又不是变形金刚.
我希望你能自己学好了再教别人.

shifujun

还有楼主说本文是对于已会桥式解法的魔友来说的，不会的请学桥式。

楼主已经在本区发了好几篇帖子了,多发帖子分享经验这种行为是很好的,,
但是从楼主发的各种帖子里,我看出来的是楼主自己就没学会桥式.sorry.如果你对桥式有兴趣,麻烦你认真学.

shifujun

原帖由 2rabbits 于 2009-10-8 14:50 发表
版主生气了 后果很严重~~

别胡说~~
俺啥时候生气了。。。。

shifujun

原帖由 liang113x 于 2009-10-8 15:13 发表
如果版主认为这帖不属于桥式,请删贴吧,无所谓呀.
我也学会了桥式,竞速的话我会用CFOP的.桥式我只是玩玩而已.
就象角先法,我能以它的方法还原就可以了,也不用很精通呀.
会CFOP的魔友竞速都是用CFOP,其它的方法都只 ...

俺一般不删帖。
你看到的是分步骤的结果。做桥和F2l的差别在它们做的过程，在做它们时的思路。我认为不能光看结果，不是说F2l少两个棱就是桥式了。
你应该试着从还原的思路的角度看不同的方法，而不是看它们还原的先后顺序。

shifujun

原帖由 liang113x 于 2009-10-8 15:34 发表

我不是教别人怎样怎样呀，只是比较下角先法与桥式，使学角先法的魔友觉得桥式比角先法好呀，要不怎么说是升级版呀。

桥式不比角先法和CFOP法好。我觉得这三种方法没有可比性的。完全看发挥到什么程度。CFOP是学的人用的人太多了，而且CFOP的思路对于速拧来说很正确。但也不能说别的方法从理论上就不如CFOP。

shifujun

我说的不是不能混用。
而是说你这种混用没有太大意义。当然我还是同意自己想怎么玩是自己的自由。