魔方吧·中文魔方俱乐部

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 魔方
查看: 142263|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

囚犯抓豆子问题 [复制链接]

Rank: 2

积分
515
帖子
108
精华
0
UID
10953
性别
保密
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-8-18 03:12:18 |只看该作者 |倒序浏览
5个囚犯,A, B, C, D, E分别按顺序在装有100颗绿豆的一条麻袋内抓绿豆,规定每人至少抓一颗,而抓得最多和最少的人将被处死,而且,他们之间不能交流,但在抓的时候,可以摸出剩下的豆子数。
 
问他们中谁的存活几率最大?

    提示:
    1.他们都是很聪明的人
    2.他们的原则是先求保命
    3.100颗不必都分完
    4.若有重复的情况,则也算最大或最小,一并处死
---------------------
呵呵,好老的问题,据说是微软以前的考题
vai per la tua strada, e lascia che la gente parli

Rank: 2

积分
244
帖子
3
精华
0
UID
11286
性别
2#
发表于 2007-8-19 18:53:54 |只看该作者

我想是每人20颗大家都死

因为第三个人一定拿前两个人的平均数 第四个拿前三个的平均数

前两个人也知道这一点 知道自己必死无疑

所以会不约而同地拿20颗

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

积分
18019
帖子
16458
精华
9
UID
449
性别

魔方理论探索者 论坛建设奖 爱心大使 十年元老

3#
发表于 2007-8-20 09:04:52 |只看该作者

如此说来,也可能每人1、2、…………或者20颗。

第一人决不敢超过20。第二人,他不敢比第一人多,也不敢少,只好一起死吧,取数和第一人一样。后面的人只能取前面摸走的总数的均分值,想想即使取数会一样,也是大家一起死算了。结果果然大家一样。

不过,如果有人没有那样取法,则那“均分值”可能不是整数,则后一人该如何取?

[此贴子已经被作者于2007-8-20 9:15:30编辑过]

使用道具 举报

Rank: 2

积分
515
帖子
108
精华
0
UID
10953
性别
保密
4#
发表于 2007-8-25 05:33:58 |只看该作者
这些人没有那么悲观的~

提示,要想自己活,想办法害别人。。。
vai per la tua strada, e lascia che la gente parli

使用道具 举报

Rank: 2

积分
219
帖子
9
精华
0
UID
11926
性别
5#
发表于 2007-9-4 01:29:00 |只看该作者
几率应该是一样的,要不现在投标都要采用这种方法的,因为公平吗[em05]

使用道具 举报

Rank: 2

积分
238
帖子
9
精华
0
UID
13576
性别
6#
发表于 2007-10-10 14:15:02 |只看该作者

无论怎么拿最后一个一定死,

道理很简单,第一个拿完,第二个肯定比第一个多一颗或者少一颗,否则的三个人可以拿他们中间的数,如果拿和第一个一样多就一定死了,而不一样多还有活命的机会,所以第二个会选择多一颗或者少一颗,同理第三个知道前两个的总数,必然知道是那两个相连的整数(n,n+1),说以第三个会拿n-1,或者n+2,同理第四个会拿n-2,或者n+3,而第5个的选择很有戏剧性,因为最后剩下的豆子可能是最少的了,也可能比最多的还多

但无论那种情况,1和4会有一个人死,另外如果最后一个想死的人多些,他会选择2或者3的数量,那么就是1,4,5和2,3中的一个都死,也就是只有2,3可以活一个

当然2.3,4都知道这一点,所以他们会想一起让1和5死,让1豆子最多,5最少,但1也清楚这一点他不会让2,3,4得逞,所以1不会选择多余21颗的豆子,即1最多拿21颗,如果1拿22颗的话,2.3.4,没人都会一次少拿一颗,即21,20 19,到5哪里只有18颗豆子,则1.5必死无疑,那么一会拿21颗吗,如果是哪一定是21,20,19,18,(道理同前)这时还有22颗豆子,这时就出现了最坏的情况,5好可以让四个人死,只有2,3中有一个人会幸免,如果1拿20颗呢,结果同上,小于20颗结果都一样

所以主要是取决于1怎么想,还有5怎么做

如果大家都是好人,都希望死最少的人的话,

那么1一定拿小于等于21颗,最后的5的选择决定了是1死还是4死

但5一开始就知道自己必死无疑,所以5是个英雄

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Archiver|手机版|魔方吧·中文魔方俱乐部

GMT+8, 2024-4-27 18:31

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部