- 最后登录
- 2024-4-22
- 在线时间
- 1813 小时
- 阅读权限
- 50
- 注册时间
- 2009-8-4
- 积分
- 4334
- 帖子
- 1868
- 精华
- 2
- UID
- 107007
- 性别
- 男
- 兴趣爱好
- 收藏
- 积分
- 4334
- 帖子
- 1868
- 精华
- 2
- UID
- 107007
- 性别
- 男
- 居住地
- 广州市
- 兴趣爱好
- 收藏
|
我还是从头回顾下这个帖子一直讨论下来的思路:
首先开帖的原意是报告下有这么个魔方出产了,首先被耗子哥哥BS,认为买了这个仿的魔方是支持盗版。
然后我开始质疑什么人才有资格去鄙视别人买盗版。说得难听点,因为某些人既想做婊子,又想立贞洁牌坊。自己用着盗版,却BS别人用盗版(我无意侮辱人,请不要对号入坐)。于是后面一些魔友开始从用的软件到看的DVD质疑耗子哥哥有没用过盗版。耗子哥哥回答是用了盗版的,再买个正版的,就有了版权,就不是支持盗版。显然是有逻辑谬误的。这可以看我前面的回帖。
既然讨论开来了,也有魔友认为盗版也有它存在的土壤,也有其一定的存在的合理性。因此,我也提出是不是所有的正版都应该无条件的支持?对垄断暴利的正版呢?没有盗版和山寨的,正版的能便宜下来吗?因为我提出这些观点,对方和一些支持耗子哥哥观点的人就认为我是支持盗版,是违法行为。于是围绕是不是违法行为,又开始进行讨论。其间涉及到一些枝枝节节的话题,不再多说。
支持正版的观点没错,但也不能把一些没来由的或扩大话的问题加诸买盗版身上。比如,外国人瞧不起中国人是因为我支持了买盗版的原因吗?难道外国就没盗版?
还有一个本质的问题要辩清,是因为有买盗版的才产生了制作盗版的。还是有生产盗版的才产生买盗版的?
我是不认同因为买了盗版才是造成有生产盗版的。貌似这个问题有点象是先有鸡还是先有鸡蛋的问题。到底谁是因谁是果,只要我们试一下,把因去掉,还能不能产生这个果。如果没有生产盗版的,还有没有买盗版的。答案是肯定的,是没有。但是,反过来,没有买盗版的,还有生产盗版的吗?答案是还有,他可以冒充正版出售。买盗版的需求并不是制造盗版的因。举个极端的例子,病人并没有想买假药吃的需求吧?但假药还是有人生产出来。造成盗版和做假的主要原因是这里面高额的利润。如果他的技术不过关,盗版的成本比正版的还高,即使有再大的需求,他还会去盗版吗?把盗版的产生归结于买方的需要,是很偏颇的。
[ 本帖最后由 林海gz 于 2010-3-2 14:25 编辑 ] |
|