[原创]N阶正方体色子阵魔方状态变换定律:第四版

乌木

198楼的问题只与棱有关，我就先看角吧，当它2阶就是了。

195楼的图按色向参照系分析，结果（见下图）不符合N阶定律，

我运用方法不对吗？该如何用色向参照图？您的N次压缩饼干式的

东西让人如何下口呀？[em06][em06]

错了，见201楼，此楼不改，各位可看看我错在哪里。

[此贴子已经被作者于2005-12-2 9:03:43编辑过]

乌木

199楼图应该如下，转角和＝0°。

[此贴子已经被作者于2005-12-2 9:02:23编辑过]

乌木

为便于对照，把错的再贴于此：

不是清兄相逼，我懒得去啃。现在有一点点知道乱态魔方角

的状态（转没转1/3周）的问题。真累。

[此贴子已经被作者于2005-12-2 9:16:08编辑过]

乌木

回205楼：是的，203楼错。睡觉醒来复查，改正于201楼。201楼的结果与您

205楼说的完全一样！我看乱态的任一角块时，它是哪个角块，当然要看三色，

然后只要看它的“第1色”在何处，与色向参照系的相应方位的“1”对比，

即可知它转动度数。省去了看“2”和“3”。魔友们不难从201楼图中

体会出。例如，白蓝红的第1色为白（这一点，是假定它处于复原态时，

从色向参照图中看出的），乱态例中此1色在上前右方位的“上”，而色向

参照系中，上前右的1色在“右”，岂非白蓝红转了－120°？

问题是，费这么大劲，有何大用处呢？[em06][em06]

[此贴子已经被作者于2005-12-2 11:15:36编辑过]

乌木

回206楼，我只能力求。不过多少指出些许小错小误，不是于事无补的。正因

为不肯定，我用了一些“？”号，哪敢“随便下结论”哪。正因为怀疑自

己，才尽量及时自纠。又不是正式发表，成熟不成熟的问题应无大碍（当然

最好考虑成熟；也允许认识过程有反复吧？）。我说过“架梯子”的话，冬

兄的补图太好了，我把它视为“架梯”，我的提问等难道不是“架梯”？不

要老以为别人要拆台什么的。您真是诲人不倦哪！可惜太原则，少具体。

乌木

判断乱态魔方各角转向的简易方法

我是“乐在不成熟之中”呀。

判断乱态魔方各角转向有简易方法，不必如201楼那样“搅脑子”，只要看各

角的第3色－－顶色或底色方位如何，与顶面或底面一比较，立即知道其

转向如何！根本不用管第1、2色的。

请见下图：（还是那例子）

由于任一色都可充当顶色，它有相应的底色，（在这一问题

中）都可如法炮制地看8个角。

不成熟，不成熟的，抛砖引玉的。

[此贴子已经被作者于2005-12-2 15:54:41编辑过]

乌木

回214楼清兄（我在2005-12-1 10:38:17的发言见188楼）：您看您，又来

了，究竟我188楼的发言错在哪里？您还是明言为好，对于“架梯”有好处。

188楼的问题我是真的不懂，提出来请教，怎么轮到您又不舒服了？冬兄一定

不会既要贴文章又不乐意别人提问等的；清兄不愿诚恳待人，那是您的事。

我提问题不是非您回答不可的，况且您又多的是以这种方式与人说话的。真

是的，林子大了什么鸟都有！

乌木

好的，我应该注意的。尽管您有时有的话令人不快，但我也该想想其中有无

有道理的成分。上mf8不仅增智找乐，看来还可修身养性呀！大家努力好好讨

论、争论、激烈争论，求同存异，……

烟兄做法不错，一时争不明白，是可以理一理您自己想说的写出来。希望您

尽量写得通俗点，别像冬兄写的，他那种写法该是高一层次的东西，您的就

不必太拔高。您也别介意217楼清兄的怪话。听多了也不怪了。

乌木

《N阶定律》的

“2.魔方变换
……

* 三个块交换位置是四个块交换位置复合使用的等效结果”

初看此话好像说反了,因为我在复原过程中常常是用两次

三交换角块而产生四个角块交换的结果,解决了四个角块

的复原要求.而从未遇到相反的情况.

再想想,我说的复原过程和上面《N阶定律》中的话,看来

是两回事.

"定律"中那话是指:做三交换过程中,总是若干步90°转一

些魔方层,每一步90°转,就是一些块的四交换(或应该说

四轮换),那若干步转下来的结果就是三交换.说白了就是,

三个块的交换是若干步90°转一些层的结果.

我说对了吗?

若对的,那么是否可推广为:任何魔方态都是若干步90°转

一些层的结果?

[此贴子已经被作者于2005-12-2 21:34:44编辑过]

乌木

我222楼的发言仅仅是想理解"三交换是四交换复合作用

之结果"(不是原话,原话见222楼所引)这话的确切含义.

看了223楼清兄的插话,看来我又错了.哪位朋友来解释

一下这句话?(看来别指望清兄会好好给我解释的了.)