【乂言堂】一起批判吧 （新增淳淳回复）

snowchou

原帖由 noski 于 2010-8-16 16:12 发表


你说的几个存疑：

第1个，我觉得称桥式为高级解法，并不一定对应着哪些是低级解法，而是说不太适合作为入门解法，需要新手对魔方有一些理解之后再用。另外，可能和原来我发的这个帖子有关：http://bbs.mf8-china.com ...

1. 桥式解法的平均步数比CFOP少，是一个速度与最小步兼得的方法，照此来说，确实是高级玩法。我这里存疑是因为自己对桥式一无所知，哈哈
5. 之前理解有误，这里本意应该是指按该选手参加最近一次比赛的时间来计算年龄，我误以为是按最近一次WCA比赛的时间来计算该选手的年龄，囧

snowchou

原帖由 wsmsbhg 于 2010-8-16 18:07 发表
那个，不知书上是怎么写的，反正该贴的“轴”的英文单词拼错了，应该是Axis不是Axls

书中收录的这些“术语”，摘自论坛里的“魔方词典”一帖：http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=615
2005年2月发的帖子，居然未经审核照搬过去，结果闹出一堆笑话。
《一起魔方吧》作者的责任心可见一斑。

snowchou

原帖由 deweytan 于 2010-8-19 16:39 发表
我是新手,以下观点仅为个人看法

P57-P69已经开始讲解解法了
但是里边有很多公式表达和手法都没有作说明
但是从P70开始才是公式和手法说明.汗....
这样来排..新手都找个半天都不懂X,r 表示的是什么....我找了老 ...

这是最成功最成熟的教程，你怎么可以看不懂呢。淳淳可是有过几分钟就教会人玩魔方的经历的，是经验非常丰富的老师，你真是朽木不可雕也。

好啦，不开玩笑了。
把公式符号的说明放到后面，是让人很费解的做法。我没看，不了解。
可能淳淳对图示太过自信了吧。总觉得他画的图，任谁都能看懂。

snowchou

原帖由 keypoints 于 2010-8-20 17:01 发表
我入手了一本
不过不太看得下去
低级错误的确很多

千万不要拿来和《魔方宝典》比较。。。。

恩，我的第一版魔方大烂书。

snowchou

原帖由 wwd_meng 于 2010-8-16 06:57 发表
哈哈，LZ就等着淳淳的超长文字但又不少跑题的回复吧

10个多月后，他终于出手了。
像怨妇一样说了些无关的话，把文字校对不力的责任推给出版社了事，然后疯狂自夸自己的教程最完美最牛逼。
无语死了。

snowchou

原帖由 耗子哥哥 于 2011-7-22 14:20 发表 　　咳，别以为出版社工作认真负责，现在的编辑已经沦落到卖书号捞钱的层次了。　　现在出版社的工作流程都是这个样子的：找有意向出书的人，收钱印书，印出来直接扔给想出书的人，不用考虑书的销路……　　 ...

感谢耗子哥哥滴回复。
淳淳说那些搞得别人都不懂出书怎么一回事似的，咱早年也在公司被迫参与了出书的事宜，跟出版社打交道，跟印刷厂打交道，基本的流程啥的还是懂的。
把专业内容抛给出版社的菜鸟去校对，我是该说你智商低还是说你智商低？
另外，本书明显没有任何编辑和校对嘛，记录/纪录这么白痴的错误都存在，那些重复的东西也都在，怎么可能经过校对？

PS：老六的《读库》现在还算有名，他从05年底开始，就一直写《读库》的编辑手记（有兴趣的请移步：http://www.duku.cn/pages/About.aspx ）。我也经常看，感觉非常之励志。别以为大家对出版什么都不懂啊。
这年头你真想好好做什么事，还是可以混出来的。比如郭德纲，比如老六，比如周云蓬，比如罗永浩。
可你拿本粗制滥造的垃圾，非叫嚣什么世界之最，那就实在是太厚颜无耻了。
我觉得说你不负责任，都算是很轻的指责了。

snowchou

zsmjly 发表于 2012-8-5 07:31
这本书从推动了魔方的发展，是当时我看到的最全最细的有关魔方的书，只是里面的错误相当多，对于我这种偏远 ...

淳淳在教程部分的制作，确实是用心的。这点毋庸置疑，我也很喜欢他教程的配图。
但整本书来看，就是拼凑各种文章、帖子，编辑、校对工作基本确实，重复的内容、错误的内容比比皆是。
顶着【魔方吧】的大名，出这么一本烂书，毁的是什么？让他扪心自问吧。
他设计国甲魔方，确实有很多大胆的尝试，在早期也是引领潮流的，这点也毋庸置疑。
但他爱吹牛，一吹就吹上天，我想大家也是有目共睹的，多少次牛皮被残酷现实击破，他有一点点接受教训么？
嗨，不提也罢。